韩寒的作品,我已读过,总是感觉有些话是有必要要说一说的.

  常看但这样的话,"韩寒的作品反映出他狂妄不羁的性格特点和独特的视角"等等.不知这样的话是怎样被总结出来的,何人总结先不必讨论,但说这样的话意义何在?是赞扬?是欣赏?还是排贬?在我看来,这样的话实在太空,说与不说是一样的.文学创作当然少不了作者的个性和用笔爱好,但最终要反映或阐述的问题或观点.一味的个性是盲目!

  反映问题,阐述观点还要贴近生活,我们不该过分苛求韩寒.过分是不应该的,但苛求则是必要的.因为,韩寒在中国八十年代后的文坛上担当的是一个举足轻重的角色,这样的角色,势必会引起社会对他的审视和考验.但他也必须有义务全力的接受.在理论上讲如此,但事实情况上看,并不会有人去苛求他,他喜欢赛车,喜欢写作完全是他自己的事.之所以这么多不满的眼光盯住他,是因为他辜负了大家对他仰慕和期待.他的每一部作品的写作水平的偏差显得有些让人吃惊.这种偏差,关系不仅仅是韩寒他一人,影响的是中国文坛,中国文坛各个方面的水平和知识层面.

  我向来认为,韩寒不凡的求学经历,造就了他不凡的才华,一个有才华的少年作家.韩寒对于整个故事的掌控能力及极具有个性的语言文字,确实称得上难得一见的写作好手,也因此,他的作品中充斥着不满和辛辣的文字,给人留下难以抹去的印象.

  在承认韩寒是个才华出众作家的同时,我认为韩寒又是一个才能不全面的作家.有些方面,他甚至很弱.在他的作品中暴漏的问题很多,小说中一连串让人摸不着头脑的联想和想象,不明白的悬念.写出的人物都欠饱满,甚至残缺不全.

  在作品中不难看出,韩寒文学底蕴不甚深厚,甚至缺乏.并非传统意义上的传统作家.文学小说创作的道路毕竟是条消耗的道路.单靠才华太集中的消耗,迅速出版的是书籍很快被乏味所代替.

  作为八十年代后的作家,要走的文学道路还有很长丰富自己,才是首当其冲.才能发出的光芒实在太耀眼,在不经意间,误伤到读者们的眼睛,并非一件好事吧?