说“刺（刾）”

杨加深

近日颜鲁公《祭侄文稿》中“刾史”二字，因被误读而网火。人皆知其误，却不知其所以误。略述之，以求教于大方之家。

“刺”字，甲骨文本作“朿”，木芒也，象木之有刺者，象形。后从“朿”从刀（刂），“朿”亦声，乃会意兼形声字。战国简帛书中，讹变为从“夹”从“刀”之“刾”，此后汉隶魏碑唐楷中多见用，因后出，演为“刺”之异体。

朿（刺）

考诸古韵书可知，“朿”“夾（夹）”声韵均异，唯同为古入声耳。“朿”为古齿音精组（精清从心）清母字，今多读为z、c、s。读z者如“棗（枣）”“责（篆书从贝朿声）”“渍”，读c者如“刺”，然也有读如j者如“棘”。此正是前人总结精组声母后来分化为z、c、s与j、q、x之依据。

“责（責）”，从贝朿声

“夾（夹）”为古牙音见母字（见溪群），故从“夹”得声者，今之声母多读为牙音g、k、h与j、q、x二类，读g者如“夹（ga）肢窝”，读j者如“颊”“荚”“郏”“浃”“铗”“蛱”“唊”，读q者如“唊（又读）”，读x者如“侠”“狭”“挟”。

夹（夾），从大从二人

陝（陕）西之“陝”从二“入”，“夾（夹）”从二“人”，本非同构，《字鑑》卷五、《隶辨》卷三已指出。然古人已混同。如“陕（或作‘峡’“硖”）”。按，古文献中之“荆陕”，乃荆州别称，或作“荆峡”“荆硖”，此“山”“阜（阝）”“石”三旁义近可互替之故，中间不应点断。《高僧传校注》中误断句为“坐镇荆、硖”（硖、峡同陕），误。

陕（陝），从大从二入

“刾”之为“刺”，当与声无关，纯系形讹所至。从夹从刀会意，若勉强诠释，义或为刀之狭者（夹古同狭）乎？

言其为形讹，乃后世人不明“朿”之篆形所致。“朿”之甲骨金文字形，本与“夾”“來”迥异，然隶变之后则形近。故《说文注》中说弘农字中“陕”字有从“來（左阜止右來）”者，“來”“夾”又形近，故由“刺”渐讹为“刾”。

“朿”形最早，“刺”形次之，“刾”晚出，可知“刺”为正字，“刾”为异体俗字。颜真卿书《干禄字书》中写“刺史”不写“刾史”，可证。