石家庄重奖不闯红灯者，是仿商鞅立木取信

    杨光志

    石家庄重奖不闯红灯者，6行人各获得500元奖金。7月10日早8时，在石家庄市中山路与建设大街交叉口，当红灯亮起，步行人郝召云在人群中第一个停下脚步时，她没有想到，因为这个举动，自己现场获得了500元奖金。（7月11日《燕赵都市报》）

    重罚与重奖，都能推动某些观念的入脑入心，应该说，奖与罚都是一种重磅出击，我们见惯了“带上鞭子”的重磅出击，甚至某些城市将违章者拿下后，还罚其穿黄马褂站岗执勤，捉拿住下一位违章者才可走人。现在，一个捧着奖金的活动来了，我们很陌生，但往历史想想，这不就是仿商鞅立木取信吗？——仅仅是将一根木头从南门搬到北门，便有赏金十两，后来提高到赏金五十两，商鞅这一举动，在百姓心中树立起了威信，而商鞅接下来的变法就很快在秦国推广开了。新法使秦国渐渐强盛，最终统一了中国。

    所以我觉得，这个可以有。以精神的、物质的奖罚来推动新政，来鼓励守法自觉，是所有政府及部门都不时会施行的。它以随机抽取方式来有限奖赏，其用意只关传播功效，并无意张大此举，来做全民素质评价并予以全面奖赏——一切对此反问其有损公平公正的质疑者，须当理解这个前提。

    有网友据此追问“那我不偷不抢，更算良民，为何不奖？”我觉得这种质问有点过了，没有必要。石家庄此举，只是以一个短暂施行（十天、奖第一位）的创意，来对遵守交通法规做进一步的推广宣传，算是一次专项活动，与以住过酷的重罚比较，500元的厚赏是不是更具谈资性？而谈资性不就是传播有效性的前提吗？这模仿商业推销来推行政府行为，国外城市可谓比比皆是，比如诸多官办庆典活动的设奖助兴，有一个笑话便称，某个司机作为第10万个通过某桥的机动车，被交警拦下称他中奖了，结果他被发现本人是无证、酒驾、车是偷来的、乘客还非法越境……还有广泛推行的举报设奖、发明设奖、甚至某些大选投票，也要靠设奖来增加选民投票率，这种操作已被国外民众认同，他们那么在乎权利平等，却能理解此种操作中的良苦用心。

    石家庄重奖不闯红灯者的良苦用心，便在于此，以奖来树标，引导大家守法，它当然不能反推，我也守法，便当获奖，如此钻牛角尖，便不妥了。当然，作为推出举措的石家庄市各相关部门，对此市民疑问作好释疑解惑工作，也非常必要。毕竟，中国人不患贫而患不均，这是国情，任何政府作为，当经得起更多细节的拷问。

    有一天，一个馅饼打中你，只是因为你的道德、法律修养与日常行为具有表率意义，而且，这个馅饼还是官方给你的，对此，我们无论作为被馅饼打中的幸运者，还是作为从旁欣赏的观众，我们的心中，一定也会有一股暖意升腾，同时，让我们稍抑醋意，给官方以掌声。