可疑的“一毛钱处方”

    杨光志

    如今一毛钱能买到什么？江苏常州一位市民近日在市内一家医院给孩子看病时，仅花了一毛钱，孩子的病就痊愈了。这个一毛钱处方被病人家属誉为“世界上最便宜的处方。”（6月9日《扬子晚报》）

    在电脑不普及的年代流传着一个笑话，口袋里放一支钢笔的是小学生，放俩的是中学生，放三个的是大学生，放四支钢笔的是谁呢？答案是修钢笔的。

    在热炒了几则“十元处方”、“几元处方”，听闻了武汉王争艳、重庆魏巨贵的事迹之后，一波接一波对医院“大处方”“小病大医”，只顾提价逐利坑害患者的舆论，已纷纷将医院回归公益的声音喊响，接下来出来的这个“一毛钱世界上最便宜的处方”，我的第一感觉是过了，可疑了，就像凤姐说“奥巴马若离婚，可以考虑屈就下嫁”一样，“一毛钱处方”确实太骠悍了，其新闻给出的理由“收一毛钱是因为这位家长来他们医院之前已经在另一家看过病。”可以说语焉不详。

    其一，在“另一家”看过病，这“另一家”与“这一家”是什么关系？是可以利益共享的兄弟联营关系？还是子母医院上下隶属关系？反正都是一家，利润给谁都是锅里舀到碗里没有关系？如果不是这样的关系，那“已经在另一家看过病”同你开出多少价码的处方有什么必然联系呢？我已看过昆明世博园，现在看上海世博会便可以一毛钱入场吗？

    其二，在这个发现地下有一毛钱甚至有人懒得低头捡起的世态下，一毛钱能做什么事？在医院已回归公益，比如神木县动用地方财政为患者埋单，出现这种小钱治大病的情形，我信，反之，我很难相信。毕竟，还在靠自找收入养活的医院半企业身份，也得赚钱而不能做慈善做到破产，不是吗？

    其三，唯一可能真实的，是这孩子的拉肚子基本已在不治可愈的阶段，该医生开了点安慰药，撞上了一个特例，但这样的特例，是不能按图索骥拿来炮轰“大处方”的，毕竟，它是太特殊的个案。就像在树下捡到撞死兔子的那人，不能期待还能捡到一样。连该院宣传科的刘科长，也对其可复制性不敢允诺，而声明强调只是“个例”。

    新闻里有一个具体的医院，有一个具体的医生，有一种具体的药名，这“一毛钱处方”概念的出笼，其潜台词是想说清楚什么？是想称道该院提倡“合理检查、合理治疗、合理用药”的悯民理念？还是推崇该医生医德医风高尚？或者是广而告知这种叫“痢特灵”的药物价廉物美？

    对比该版另一条新闻《20元也能拿世博门票》，读完可知，这其实是一起商业活动，我想说，这“一毛钱处方”的新闻，也许同“20元世博门票”一样，其实是是一个合作稿件，一个广告软文。只是这则软文太挑逗人了，挠到了“看不起病”社会问题的巨痒之处，其传播效果一定好，但其真实性，却非常可疑。当然，从内心讲，我也希望我这种另类解读是乱猜忌，我也期待“一毛钱处方”能起鲶鱼效应，带来“看病不难”的春天。