网民喊治安差公安局长为何委屈？

    杨光志

    调查显示6成网民认为治安差，“老百姓总觉得民警没干事”，在京培训的县级公安局长称“很委屈”。（2月27日《重庆晚报》）

    之前的官方统计数据总是表明，治安不差，九成以上公众有安全感，现在出来的网络调查结果却是，六成网民认为治安很差，这评价的差异那么大，谁说了假话，笔者认为是官方统计，因为，官方的统计以“估计”著称，是小沈阳那种按需要定数据——“治安不差，这个可以有，”事实呢，却是“这个真没有。”事涉当地官员政绩的治安评价统计，官方就很可能说假话，说违心话。事实上呢，“缺乏安全感”已成为困扰绝大多数都市人的心理问题。

    现在的城市人安全感的保障体系，来自厚重的防盗门窗“武装到牙齿”的自我囚禁的穴居生活，来自不敢跟陌生人说话的谨小慎微，来自“中国人，你怎么不生气”的甘于忍辱负重的国民劣根性，跟我们了解的一些发达国家相比，那种公权私权分得相当明确，且有严格规范的保障制度，那种没有围墙也不怕别人践踏自己花园的私人住宅环境，那种召之即来的警务快速反应机制，那种来自法律与社会的全方位无所不在的“维权”体系……两相比较，中国人的安全感觉没有太多的幸福指数。

    设身处地最大程度地替公安局长抱不平，公安局长觉得网友评治安很差，说民警没事干，与事实有出入，觉得委屈，这有两方面的原因，一是对治安的理解，公安方面看重的是纯治安问题，所以投入力量应对“命案必破”之类，诸多小打小闹问题就被忽略了，而民众恰恰最看重这些；其二是结论分析方面，民众感觉会将所有的不爽归结为治安差，而公安统计破案的硬指标数据，且确实也累死累活了，自我感觉付出没有合理的评价。举例来说，多数公民确实没被盗抢，没被伤害，但今天吃点有毒食品，明天进商场遭遇欺诈，这些说不定全都会怨在警察头上，当然也不公平。

 
    还有一种理解偏差在于，某类犯罪率的下降与社会进步并不同步，比如性暴力犯罪下降，对应的是红灯区的大行其道，淫乐有了近乎公开的渠道，强奸这类事就相对不多，这种以风气败坏道德沦丧换来的治安成果，警方或许会以为是成绩，而公众会认为这恰恰是恶果。

    所以，公众凭感觉而对治安问题严重不满意，更准确，更值得公安部门警醒，怪纪检监察比较“关照”公安，怪媒体爱炒作，妖魔化公安形象，这是典型鸵鸟心理，不敢正视自已的问题。都是不正确的，人民警察为人民，有啥委屈的呢，比如抱怨媒体喜欢炒作负面，从重庆媒体来看，公安警察队伍出了英雄，比如这次的周鑫英雄，媒体也都不惜篇幅地报道，市民也能给予公允的评价，可以说，真有好形象，市民不会看不到，而形象差的，确实也会一粒老鼠屎坏了一锅汤。要想重获信任就得靠自身努力，加大对犯罪分子的打击力度，切实让公众安全感获得质的提升，到太平盛世真的到来时，相信公安形象也会有很大的提升。

    新闻链接：http://news.sohu.com/20090227/n262492240.shtml