磁器口 既已闻名何需改名

杨光志

    连日来，重庆城区地名混乱成为市民茶余饭后的热门话题，这种讨论也在网上激烈展开。有网友认为“磁器口”用了错别字，呼吁更改，但我市权威部门表示：老地名使用异形字一般不用更改，约定俗成“磁”不改“瓷” 。《重庆商报》9月25日

    还历史真相之说法，理当支持，而笔者想表达的是，既已叫了磁器口，又何必再改回去，叫龙隐镇、叫瓷器口、或现在叫磁器口，其实都是历史真相；地名的以讹传讹现象举目皆是，造成的“错误”很多，比如，较场口之名，就有错字之嫌，全国历史城市中，叫校场口的地方不少，独有重庆，有个较场口，错字了吗，没必要深究；还有一些历史名人在给一些地名题字时，还故意题错字的，这多在历史传承中视为佳话而不作更正，没人想到会去更改；而且中国文字一直在更新，很多地名自然由古体字、繁体字、通假字、谐音字……共同朝着简化字方向发展——只要约定俗成，只要民众认同，习惯了，就没有再更正的必要，反而因了这样的独有性，成为特色而让人记住不更好吗？

    地名不承担规范文字的责任，它就是个符号，中国这一名字，被老外叫成“支那”（CHINA），更有人认为这有辱我泱泱中华威严，可即便如今中华文明“威加海内”，有些对中国极其友好的国际人士，依然是满口“CHINA”，也没见谁觉得十分不妥；驻马店，好小气啊，对得起这个大城市现状吗，没人想去改它；还有什么苏州吴中区的西山改金庭之类，都因其对地名这一历史符号的不尊重而几近胡闹。

    地名，具有社会公共历史文化产品属性，是城市历史文化的积淀，而改名则意味着城市人文历史的埋没。在现代社会，地名具有唯一性的特点，频繁变更，不仅额外增加巨大的社会管理成本，如变更印章、各种证件等的花费，还可能造成不必要的混乱，给民众生活带来极大的不便，其工作量和经济成本都相当巨大，拿千年古镇磁器口而言，既已世界闻名，又何必自毁名号，得不偿失地反而去大大降低磁器口古镇的知名度。对地名的态度，主要应该遵循“约定俗成”的原则，只要没有什么原则性的、政治上、有损公德的错误，即使经历史沿革，以讹传讹到不够准确，或者与现行的汉语规范标准不相符合，都应予以沿用，不得轻易更改。