加载中…
中国的3G必亏么？
(2008-04-01 16:26:25)
标签：
电信手机3g技术阚凯力中国it |
分类： 技术 |
阚凯力在接受《每日经济新闻》采访时一直强调，3G之于2G，没有足以替代后者的优势，因为2G时代的语音通信已经满足了通信基本必要的需求，3G技术实现的图像、视频通信相较语音通信，无疑是一种进步，但“这种进步只是一种锦上添花，而不是对必要需求的一种满足。”然而从我们身边的各种电器的发展上可以看出，实际上不是需求对技术产生要求，而是技术的发展带动需求。从电视的发展上我们可以做一个类比——从黑白电视到彩色电视、再到平面电视、直到液晶电视、等离子电视以及高清电视，每一次技术的进步都会带动需求的发展。我们从来没有看到过任何人会满足于现有的技术而不追求更新的技术。事实上，人们对技术的需求也是没有止境的。同样，说人们有了2G语音技术就不会追求3G的图象、视频通信，是一种非常可笑的说法。就好象说网络上如果有了语音聊天，就没有人希望有视频聊天一样的可笑，毕竟视频的信息量远远大于音频的信息量，视频聊天可以更方便的进行交流。
阚凯力表示，早在05年，中国联通就曾经推出过有12个频道的手机电视、电影服务，但到目前为止，这项服务不仅用户少人问津，“连联通营业厅的工作人员都不是没人知道”，这个细节“可以说明视频、图像服务目前的市场需求情况。”
晴空相信阚教授说的事情肯定存在。但是这里阚教授却忽略了一个事实，就是这项服务的价格。想当年手机刚刚面世的时候，大概是1万元人民币以上的价格，而当时人均的年收入水平不过几百元左右。当然手机是一个非常奢侈的消费品。而目前手机有几百元的普通手机，人均年收入也超过了2万元，这样手机成为普通的消费品就是非常顺理成章的事情。此外，合适的终端缺乏也是这项手机视频服务没有推广的原因之一，如果说只有万分之一的手机支持这项服务，那么怎么可能有很大的市场需求呢？所有的这些问题，都会随着3G到来而迎刃而解。包括适当的服务价格和广大的手机终端市场，可以想象这些都是原来一些不被注意的服务以后飞速扩张的有利因素。
阚凯力进一步指出，目前全世界的3G运营，除了日本的NTTDoCoMo，几乎都在严重亏损。“以李嘉诚为例，原来说08年要实现现金流实现扭亏为盈，年底他又说08年做不到了，争取09年吧。就是说现在的经营还入不敷出呢，继续往里砸钱，现金流都是负的，离收回投资更谈不上了。”目前的情况看，3G服务收费标准如此优惠，甚至倒贴钱，可以肯定是赔钱的。晴空在日本工作过几年，也曾为NTTDoCoMo开发过相应的服务软件，应该说有一定的发言权。NTTDoCoMo可以赢利，和它是否采用3G技术没有关系，它的成功在于其市场运作很成功。在NTTDoCoMo的3G平台上，晴空记得2002年左右就可以提供完善的视频电话以及多媒体服务，加上其所有终端设备均为定制，功能统一，同时具有大量的CP公司提供服务内容，还没有SP这个中间环节攫取中间超额利润。这样的运作怎么可能不盈利呢？如果中国的3G服务商可以做到这些，晴空实在不明白为什么3G会不盈利？
总的来看，阚凯力教授的很多观点都很牵强附会或者是因循守旧，实在是不值得一驳。晴空认为，只要有合适的市场运作以及推广，加上终端厂商的配合（或者是运营商的终端定制），中国的3G是不会亏损的。唯一的遗憾是中国对于核心技术掌握的比例还是不够高，希望中国以后的4G、5G等能做得更好。
最后用一句话作为结束：“技术时代的车轮是挡不住的！”
喜欢
0
赠金笔