http://s16/middle/496a9624x867a678cf6ff&690

    5月12日是我国第二个“防灾减灾日”。当日北京市地震局监测预报中心主任邢成起就“地震预测”相关问题接受了《北京晨报》记者的专访，并从专家的角度指出“地震不可测”和“近期无震”不矛盾。

    邢主任的“不矛盾论”显然是有的放矢。原因是近年来全国发生的大大小小地震，地震局官方都没有能准确预测，使震区提前采取必要预防措施；而当一些地方传言地震，官方和专家们却又信誓旦旦地通告“近期无震”，以维持一方稳定。于是坊间建议把地震局名称改为“不地震局”，更有刻薄者说地震有三大前兆，不过其中的两条“畜牲反应异常”和“专家出来辟谣”属于重复。

    地震之可怕与职能部门之无措让人不满、抱怨，实在可以理解。不过，邢主任的“不矛盾论”从逻辑学上分析，也确实没有矛盾。“地震不可测”应该是说不能100%判断某地某时段肯定会地震，也就是说，地震局只能以大大低于100%的概率来推测某地某时段可能发生地震，这个概率当然包括零概率，即“近期无震”。按说也是，气象局连预报天晴下雨也常常有搞不准的时候，何况是地震预测。

    但是，正如气象局不能因不能100%地预测天气，就取消天气预报，地震局不能因为“地震不可测”，就放弃自己的职守，或者满足于在群众恐慌的时候来一个救火式的“近期无震”。既然地震前期自然界多多少少存在异常现象，连牲畜为了自保也行为异常，作为由纳税人供养的地震局和作为社会精英的专家，却毫不知情，无所作为，怎么也说不过去。职能部门至少可以给出一个发生地震可能性的概率，当这个概率达到一定程度（如50%），就要广为发布、宣传，组织群众有序预防。当然，如果地震没有发生，预防是要付出成本的，但是，这个成本的付出，与地震一旦发生而群众毫无防备所造成的生命财产损失相比，完全必要。

    维护社会稳定很重要，而保护人民群众的生命财产安全同样重要，两者相辅相成。在天灾面前，地震局没有理由以“地震不可测”为借口推卸自己的责任，搪塞公众的不满。如果地震局满足于为维稳而发布“近期无震”，其下场可能如一些地方的驻京办，因失去其应有的存在价值而在公众的谴责声中退出历史舞台。（全文847字）

（彭联联）

相关新闻链接：http://news.qq.com/a/20100513/000291.htm