有一个北大教授站出来说自己的工资低，立刻招来了成千上万人的鄙夷甚至漫骂。甚至连新浪也把新闻标题定为“北大副教授公布工资单叫穷”——叫穷云尔，已经在暗中标明了大编辑们的立场。

我在网站上、BBS上，以及相关人等的博客上杀了个七进七出，基本上看明白了事情的原委：有人指责此公“走穴”太多，影响工作。此公则贴出自己的工资单，说明工资入不敷出，不走穴无以安身立命，且走穴不会影响正常工作。

很简单的一件事。

然后就又招来了更广泛的漫骂或者冷嘲热讽，甚至还有人写长文反击。但其实都很奇怪，他们的主攻点都在“北大教授大部分都有兼职收入，工资低不代表实际收入”上面。

此公因兼职被人骂，所以贴工资单说明自己只凭工资不足以生活，这和“北大教授大部分都有兼职收入，工资低不代表实际收入”有任何矛盾之处么？

可笑而又可气的是，绝大多数人都在做出一副义正辞严的面孔，用无所不用其极的恶毒词汇，来攻击一个并不存在的假想敌。每个人都认为自己绝对正确，都用自己认为万无一失的论据武装那些无处着力的论点。

就像村里丢了一个孩子，一村人群情激愤磨刀整宿，然后喝血酒写绝笔，杀光自家妻儿老少，烧了自家两间草屋，成群结队，以誓死不归的气势冲进山里，把一只正在冬眠的狗熊斩了一个体无完肤。

在这个故事里，狗熊基本上算是无辜的，说它“无辜”，是因为它在冬眠，已经昏天黑地好多日子了，和丢的那个孩子没有一毛钱的关系。说它“基本上算是无辜”，是因为它是狗熊，在人看来，它本身可杀。

这就引出了更深刻一点的话题：北大教授被人围攻，不是因为他收入多少，而是因为他本身是“北大教授”。

你是教授，已经很招人恨，更何况是“北大”教授。

就像网上一直在骂北京一样。北京人，你们凭什么这样，你们凭什么那样……用语之粗暴直白，令人双目欲盲。

你是城里人，已经很招人恨，更何况是“北京”人。

给此公博客的留言中，有人写道：你一个月的收入抵得上咱一个老百姓一年的收入还多哦。

无独有偶，我刚上北大的时候，父母都已经没有工作，想申请一下减免学费或者助学贷款，写好申请表上交，写的是父母月收入六百元。老师知道我家庭困难，特地把我叫去，说：“你把家庭收入再改一下吧，这样写是申请不上的。有很多偏远地区的同学的申请表上，一家的年收入才一百二十元。”

在北京月收入六百元的家庭是一个什么样的生活状况，我想在大城市生活的人都心里有数。在农村地区年收入一百二十元，也不是没有。问题是，凭什么你要质问我：你家月收入顶我家三四年的年收入，你凭什么申请减免学费？

没办法，事实上，质问的人不但很多，而且情绪都很激烈。

在生活中我可以退避三舍——不是不勇，而是明白，勇不勇不在敢不敢于和糊涂人交锋。我想这个道理是一般人都能明白的。学生应该明白，白领应该明白，教授更应该明白。

那为什么还要在网上与之争短道长呢？

网络给了所有人说话的机会，所以，普罗大众永远是网络的主体。你们已经是“北京人”，已经是“北大教授”，理所当然是要被人骂的。换言之,因为网络给了所有的人说话的权力，所以身为北京人或者北大教授就活该罪该万死。

看看那些言语粗俗的留言，看看那些不知道所云的跟贴，看看那些逻辑混乱的文字……

其实此公是明白的，所以给这些人冠之以“无脑人”的名号。问题是：每个人在生活中都有自己的一个标准，此标准之外的人是不屑于搭理的。无论是教授，还是农民，都是一样。那么在网上为什么还要与在生活中完全不搭理的人争论、辩解，甚至动意气呢？

既然已经走出了书房，不妨多学一学娱乐明星吧——无论老百姓说什么，是捧是骂，都笑脸相待。

谁让咱是出来卖的呢。