人真是一种奇妙的动物。

动物没有思想，人有；人却永远不知自己在想些什么。然而有点无奈的是人不但必须永远试图了解自己，而且还要不断地去了解别人，因为人必须要交流。

失去了个体的人（这么说的意思一是个体的人对本体的迷失，二是思维在恒常不断的运行中没有确定性，从这个意义上说，相当于佛家的“无我”）在交流中不停地对自我和他人的思维作出判断并以之为依据指导各自的行为，人类社会就在这行为之上建构。这个世界毋庸讳言是如萨特所说的无可名状荒谬绝伦混乱不堪的，然而在表面上甚至部分的深层次上，这个世界又是那么和谐，那么美妙。单是这一点，已足以让哲学家想破脑子，让神学家虔诚感恩，让文学家涕泪飘零。

人天然地有自我封闭的意识，在迷幻的自我外边又通天彻地地砌了一堵围墙。而人类用来交流的语言、眼神、手势等又天然地具有形式与内涵的不确定、不对等性。加上人对于他人的理解是不可避免地让主观情感搅乱一番，如果说人们之间的交流像禁止女孩子们逛商店买衣服一样具有荒谬性和其结果的不可预知性，大概不是很离谱。

不是么？绝没有一个人愿意或敢于向外界毫无掩饰地表露他自己。我们赞叹一些当代作家敢于大胆剖析自己，也只是说在一定的层面上向读者展露他的内心世界，而且还是用文学这种形式，用文字作为载体来完成的，也绝对不可能把自己全部无遗地展现。何况这种自卫性还是性别、职业等方面的要求。我记得有一个笑话（也许和正史有出入），说俾斯麦在一次盛大的晚宴上与一位贵妇交谈。那位贵妇说：“我想我是了解外交家的，当外交家说‘是’时，他的意思是‘可能’，当他说‘可能’时，他的意思是‘不’，如果从他嘴里说出‘不’，他就不是外交家了。”“而女人恰恰相反，”俾斯麦说，“当女人说‘不’时，她的意思是‘可能’，当她说‘可能’时，她的意思是‘是’，如果从她嘴里说出‘是’，她就不是女人了。”

多敏锐。

当然可以另外插一句，也不是在所有的情况下所有的女人都会这么具有自卫性。尤其是在女人们忘乎所以的时候。我记得有一年看世界杯，我们一群兄弟半夜挤在一个小酒馆里，痛饮狂歌，欣赏着久已心仪的英格兰、法兰西与意大利。忽地跑进四五个大学女生，叽叽喳喳，找张桌子坐下，要了点酒水——居然是来看球的！女人看球当然只看帅哥，这几个女孩子大半夜的不睡，无疑是为了她们心中的忧郁王子巴乔。只要巴乔一拿球，或者电视上一出现巴乔的身影，这几位姑奶奶便发出冲击人耳膜的尖叫。只要一有人对巴乔犯规，这几位姑奶奶便拿出十二寡妇征西的勇气与亢奋，对那人极尽口诛笔伐、讽刺挖苦之能事。不开眼的裁判判了一个巴乔的犯规，姑娘们立刻把裁判扔上了历史的审判台。居然还有一个女孩子大声嚷：裁判一定收中国足协的黑钱了。天知道中国足协和巴乔有没有一毛钱的关系。巴乔被换下，姑娘们意犹未尽的收拾东西准备走了，完全不管球赛结没结束。收拾东西交钱的时候，意大利队一度场面堪忧。现场唯一一位对对赛还很关注的姑娘颇为关切意大利队——当然是爱屋及乌，说道：这可怎么办啊，赶快把巴乔再换上来吧。

看见没，这几位姑奶奶就完全没有掩饰自己爱帅哥的意思，也完全没有掩饰自己对足球的无知。

虽然她们环肥燕瘦的比较养眼，当天晚上哥儿几个还是挺郁闷的。当然这是题外话。

说到语言、眼神、手势，它们与我们的生活是那么的密切相关，而它们又是那么的不确定。语言在表面上好像比眼神、手势等的确定性强些，但是绝大多数人还是更相信更直觉化的眼神、手势。这本身已说明语言形式与其含义间的差异。而眼神等东西也不是那么可靠，虽然说眼睛是心灵之窗。我们常能听到类似这样的话：我从她的眼中看出了什么什么，或我从他的眼中读出了什么什么。这固然说明了眼神是一种传递信息的方式，但一个女孩儿的无意一望很可能让她的自我感觉良好的单相思朋友宣布她已爱上他。有人惯于自我陶醉，其根源也在于此。

人的内心世界多奇妙，人与人之间的那些很让人费解的东西又微妙。

有一个小故事，说是一个痴心的男子给他喜欢的女孩儿写了很长一封情书，可是很久之后他只收到了那个女孩回信寄来的一张白纸。他不气馁，又写了一封更长的情书，但还是只收到了一张白纸，他还是不气馁，写了一封又一封情书，收到一张又一张白纸。在他收到第九十九张白纸之后，他终于失望了，带着那九十九张白纸走进了大海。而那个女孩呢，已经做好了自己的婚纱，只等第一百封情书到来，她就和他结婚。

这种故事也许很滥了，但却依旧让人感动，引起人无限怅然。

但它引不起人们的思考，因为人们都认为爱情不需要思考。

真的么？

还记得至尊宝那颗椰子一样的心么？一个美丽善良的女孩儿在那儿留下了一滴眼泪，而他本人却一无所知，这就是所谓的骗自己么？