前不久位于十字路口的一处公建竣工了，后来居然在周边建起了铁栏杆，这实在是一件很悲哀的事，做些绿篱隔一下效果是相同的，而城市景观则会迥然不同。
更痛心的还有月坛公园，曾几何时，它是周边群众的乐园，每天晚饭后大家到园中散步、健身、打牌，而今这一切都已覆存在了，在建筑书店看了规划图被改得面目全非，原来周边通透的铁栏杆改成了高大的城墙，园中间两排高大的杨树早就被砍掉了，而里面兵营一样整齐的松柏，用那么多钱来复古，最终换来的又是什么呢。

很多时间我们为了寻求利益最大化，在城市中塞满了建筑物，而从一定阶段来看无论从人们的精神感受、经济还是城市发展的角度这都无异于杀鸡取卵。毕竟在一定条件下，密度越高，贬值越快。
当然我们也不能提倡像新闻里河南某区政府那样建设开阔的形象工程，适度的开放无论从审美还是人的心理感受方面都是必要的；距离与周边建筑高度比为1—2时是最紧凑的尺寸，也是极限视角，当我们的视野整天在建筑丛林中由游梭时，我们难以想象成吉思汗在大草原上面对长生天的那种开阔的心情，空间环境对人的影响是显而易见的。

大家都知道，将广场文化发扬地最好的当属大连了，当然其星海广场由于过大而被受谴责，但如今看来其作用难以估量，大连市中心可开发用地很少，而星海广场周边则储备了丰富的商业与金融用地，如此为城市从单中心向双中心过渡提供了可能。

有次在参加培训的时候一位老院士感叹到长安街最后的八块地也已经定了，以后难有发展的余地了，后来想了想也是这么回事，盖楼容易拆楼难，从这个角度看，建设开放的城市空间是可持续发展的必然要求，我们还是该给后来人留一点空间。