3月26、27日两天，美国最高法院开庭审理与同性恋婚姻权相关的两件重要案子，判决结果很可能对同性恋的权利这个重要社会议题产生深远影响。每逢重大案件审理的时候，最高法院门口都很热闹。照片中正接受采访的是CNN的法律专家、《纽约客》作家Jeffrey Toobin，他最近几年写过的两本关于最高法院的书都非常扎实(The Nine 和The Oath）。

希望发言的绝不止专家。普通美国人都热衷于在所有事情上发表独立的看法，同性恋问题上当然不会例外。照片中的三位女性都支持同性恋者的婚姻权。

这位男士其实跟她们没有根本区别，他支持同性恋配偶享受所有应得的权利，但希望不要称“男男”和“女女”们的组合为“婚姻”，起个别的名字就行。即便如此，几位女士仍然不依不饶。

明天还有一场庭审，高法门口一直排着队，他们希望能够领到数量有限的旁听票。大家全都带着露营的装备，做好整晚守候的打算。

支持或者反对同性恋婚姻权的人都很容易辨识，他们的口号一般比较清楚。这位男士举着“孩子们有一父一母最好”的标语牌，他显然主张维持传统婚姻。

手捧《圣经》、直接引用《圣经》原文的人士一般来说不会支持同性恋婚姻。

这两位一直站在路边祈祷，他们的标语牌说“每一个孩子都应该有一父一母”。

我第一眼看到这位小伙子的时候没有拍照片。想想觉得不对，他举个大卫像是什么意思？提倡裸体？反对裸体？我回过头还是给他拍了一张。

他的口号是“难道男性需要手术矫正？”，我不明就里。

"哦，你从中国来？你知道割礼这回事吗？“他问。

我表示听说过一点点，但印象是犹太人才有这个传统。

”我就是犹太人，我接受过割礼。其实美国不止犹太人这么做，还有其他群体，各有各的理由，我坚决反对。“

原因？

”割礼都在孩童时期施行，这是一种残害，所以我坚决反对。“他说，”18岁成年以后，让他们自己做决定，这样才行。美国法律早就认定对女性施行割礼属于犯罪行为，为什么对男性可以？”

我基本上明白了他的观点。不过，这几天的焦点是同性恋的权益，反对割礼的人怎么也来凑热闹？

“你反对割礼跟同性恋的婚姻权有什么直接联系呢？”我问。

他叫埃文。埃文回答说，“问得好。我们的根本追求是一致的，那就是两性的权利平等。如果不能对未成年女性施行割礼，对未成年男性当然也不行。”