加载中…韩寒真假难证么？
(2014-08-21 16:00:31)
标签：
杂谈韩寒 |
关于“韩骗”，据质疑他的人统计，有几百万字的论述，这些论述足可证明韩寒没什么写作才能，他的文章有人代笔。
其实，在我看来，所谓几百万字的论证，仅用一个公开可查的事实即可击破，同时即可反证韩寒作品就是他本人所写。
大家都知道的是，韩寒第一届新概念作文大赛决赛是补赛，正因补赛而获奖，才招致众多质疑声。但有些人不知是有意还是无意地忽视了另一事实，韩寒接着参加了第二届新概念大赛，并获得二等奖。与第一届不同，这次韩寒是与其他参赛选手一同走进考场接受考验的。相关人员回忆说，韩寒早早就交了卷，但并没有马上离开考场，而是在考场周围转悠，还不时地与学校熟人交谈，且言语之间足够自信与骄狂，让老师们有些不爽。
另一份回忆说，韩寒这届参赛作品本可以获得一等奖，但有评委认为韩寒已经得过一次一等奖，这次就别选他了，把机会留给其他学生。（好像有评委也风闻过韩寒第一届得奖后的傲慢与骄狂，想打压他一下）
退一步讲，即便没有上述“打压”之说，参加这样全国性的大赛，能获得二等奖，也足够说明其文字功底。毕竟写作不同于体育比赛，比如百米跑，谁最先撞线谁就是第一名，哪怕仅落后个零点零几秒，你也只能屈居亚军；而文章则见仁见智，一等奖二等奖，除了名和利上的不同，文章都得到大赛评委的认可这一点是相同的。早早交卷且又一次拿奖，如果不能证明这次又是猫腻，韩寒的写作功底应该是不容否认的。
不明白为什么有些人要去花费那么多精力抽丝剥茧，不用直接证据而是旁征博引，硬得出一个骗子韩寒的结论来。
可以不喜欢甚至厌恶一个人，也可以讨厌他的一切，但证据不充分的情况下，千万不要妄下结论。韩寒曾嘲讽挖苦过不少人，现在的遭遇算是他为此而得到的“回报”吧，但报仇的方式有很多种，尤其对一些专家学者而言，坚守底线是最基本的，一世英名切莫栽在韩寒这条道上。
附：你可以在部分时间骗所有人，也可以在所有时间骗部分人，但你绝不可能在所有时间欺骗所有人。（林肯）
喜欢
0
赠金笔