韩寒三重门手稿出版了，倒韩派们掀起了新一轮“韩学”热潮，他们认真阅读手稿，极其振奋地发现三重门中的错别字极多，有些字错的离谱，诸如“四两拨千斤”写成“四两拔千片”，“妓女”写成“枝女”等等，以此证明三重门手稿为抄写稿，而非原创稿，因为不理解或机械照抄才会写出一些不沾边的形似字。

笔者不禁要问：如果韩寒连这么简单的词语都不能理解以致抄错，如果他只会机械地抄写别人的东西，韩寒十几年的盛名岂止是个笑话，简直是个天大的笑话！是全宇宙的笑话！韩寒得以成名岂止是包装他的媒体的耻辱，简直是全社会的耻辱！你们这些所谓的理性的科学的合理的质疑者早干嘛去啦？

其实，只要对韩寒的成长之路做一下细心的梳理，，就会发现两个细节足以证明三重门为韩寒自己所写。

第一，韩寒的同学证实，上高一的韩寒相当狂妄，曾当着同学面公开宣称，全国写作者中他仅次于钱钟书李敖，排名第三，那时三重门尚未出版。一个十六七岁的少年敢如此撂话，如果不是对自己的文字功底有着相当的自信，就是发了疯的狂人。问题是，狂人怎会知道跟自己毫无关联的李敖钱钟书呢？

第二，三重门这本书最早是投给上海的一家出版社，但是该出版社认为小说格调有些灰暗，不符合主流意识，要求韩寒进行修改，遭到韩寒拒绝。结果是出版社退稿。几经周折，另一家出版社遵照韩寒意愿没做修改出版了该书。三重门的出版发行，让少年韩寒一举成名天下知，让出版社赚了个盆满钵满，实在是双赢。

如果三重门为韩父所写，冠儿子韩寒之名所为何事？当然是为让儿子出人头地，要让儿子出人头地，首先作品得发表，才有可能获得社会认知度。为发表作品委曲求全遵照出版社的意见进行修改，这是再正常不过的了。可是韩寒或者韩父（如果作者为韩父的话）宁可小说不出版也不愿意改动书中的灰色主题，这究竟是演的哪一曲啊！那些自认为理性的质疑者合理地分析过这一点么？

韩寒不是个完美的人，挺韩者们都认为韩寒身上有一堆毛病，也并未分析其作品之优劣，他们只是认为韩寒作品为原创，这一点无可置疑。倒是倒韩者中有些人如果不是揣着明白装糊涂，所谓的置疑代笔，其目的是为了摧垮韩寒多年竖起的振臂一呼应者云集的这面旗帜，有人不是认为韩寒带坏了很多青少年么？愚以为旗帜可以放倒，但大可不必在代笔上穿凿附会，弄低自己的智商，从韩寒影响力对青少年的危害性下手进行挞伐不是更靠谱些？毕竟，价值观之争比咬文嚼字更符合公知们的身份。