韩寒与方舟子都是网络名人，拥有超终粉丝，当然韩寒更胜一筹。方舟子以打假著名，他的一次次的刨根问底，使得不少有瑕疵的名人难堪不已却又无可奈何，也让方舟子赢得广泛的支持与超高的人气，“打假斗士”完全没有浪得虚名；而韩寒自从新概念作文大赛一举成名，其作品一直成为畅销书，更因其关注现实批判现实嬉笑怒骂的语言风格而赢得无数拥趸，“意见领袖”的地位无人能及。

方舟子不断打假，不管什么动机，客观上让许多学术造假者收敛了许多低调了许多；韩寒对现实问题对某些制度的不满与讽刺，也推动或规范了政府的某些行为措施，应该说，这两人对推动社会进步都是功不可没的。

然而就是这样两个能在各自的领域施展身手影响社会的名人，却在大过年的打起了轰轰烈烈的一场战争，引得无数人围观无数人狂欢，更有无数人表立场排排队，韩方两派横刀立马，战争还将持续。

有人说，这是一场没有输赢的战争，方舟子没有铁证证明韩寒文章为别人代笔，韩寒也难以自证清白，即便出示手稿仍然被质疑是誊抄的。本人却认为，这是一场双输的战争，方舟子以科学的手法分析韩寒文章的真实性，这是一种很“二”的行为，作家写文章可以而且必然是根据现实进行想象和加工，不可能完全是自己的生活经历和体验，其表现形式也未必就具有自己的年龄特征。正是一般人所不能的，某人做到了，他（她）才远远高于一般人。韩寒要是和普通人一样，会有今天的韩少地位吗？而韩寒对方舟子的反击也是一种很“二”的行为，都说作家要靠作品说话，都说清者自清，韩寒完全没有必要为自己辩解，文学史上从来就不乏让人争论的文章作者，比如《静静的顿河》的作者肖洛霍夫，比如《鬼吹灯》的作者天下霸唱，他们都因为太年轻而写下如此皇皇巨著而饱受质疑，更有红楼梦的作者虽然主流红学家认定为曹雪芹，但至今仍众说纷纭，如果作者确是曹雪芹老先生的话，他是不是要气得从地底下爬出来？方舟子要打韩寒文章的假，韩寒最好的处理办法就是不理、冷处理，怀疑他的人只要认真读他的几篇文章，理性地加以辨析，就不难看出韩寒作品风格的一贯性，不可能有人代笔。可是韩寒对方舟子的做法不乐意了，并以他一贯的风格拿人家的谢顶调侃刺激了方舟子一下，这下惹毛了同样好斗的方舟子，于是方对韩不依不饶连篇累牍地发文表示怀疑，被人形容为疯狗似乎也不为过。

方舟子被认定到处咬人逮谁咬谁，不符合他的打假斗士形象；韩寒最初的骂战颇有些泼妇骂街的嘴脸，也的确动摇了他的意见领袖之地位。这两人的交战可谓两败俱伤，哪有赢家呢？