对谢兴鹏的的激烈抨击,纪连海作何反应?他先是将谢兴鹏的“质疑信”全文放到了自己的博客上，还曾亲自打电话给谢兴鹏，两人进行了很长时间的沟通。当记者询问纪连海如何看待谢兴鹏提出的质疑，他的助手说，学术观点从来都是百家争鸣，不同的学者提出不同的观点都是正常的事情，纪连海是非常欢迎学术上的观点碰撞的.并谦虚地说“他是禹文化研究专家，我只是一个历史知识的普及者，我研究得不够。他提出的很多东西都是有道理的。”

纪连海大小也是个名人,能如此对待别人的抨击,除了他的观点本身难以立脚之外,他的包容胸襟和虚心态度是不是值得我们借鉴?我们见过多少网上谩骂是因学术或思想观点不同而上升到人身攻击.不说韩寒与陆川高小松的对骂,不说韩寒与郑钧的对骂,不说《京华时报》记者朱雅清与《三联生活周刊》现任主笔王小峰的对骂,单就我们这些普通写博人而言,情不自禁之时质疑了某些人的言论,往往就给自己的博客招来了唾沫腥子乃至粪水.我本人就曾经因为不解某年轻人为何要嘲讽一位曾经那么欣赏自己作文的老师而指出其欠修养后,招来了一通漫骂.今日好友园丁老师也不幸遭遇网络流氓......

为什么不能心平气和地探讨彼此的思想见地呢?伏尔泰说过:我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你发表观点的自由.如果都能做到学术观点的百家争鸣,网络上的谩骂之声岂不是少了许多?

我们可以不同意纪连海的"大禹婚外情"之说,但他的自知之明与包容胸襟还是值得称道的的。