那边,北京某职校学生辱师事件刚刚平息;这厢,北大光华管理学院院长开除教授一事又闹得沸沸扬扬.

 

孙辛卯老师自从辱师事件暴光,就再没有返校上课,校方只是让他等通知,而他的课已被别人接替;邹恒甫教授被勒令让出北大所配给的办公室及住房.

 

如果从遭遇不公正待遇这一角度进行比较,被学生恶意捉弄并遭受矿泉水瓶袭击的孙老师当然更令人同情.然而

 

年富力强的海龟学者邹恒甫,对自己被开除的反应是义正词严,毫不退让.并以他一贯的嬉笑怒骂的作风抖出该院院长及其他教授丑陋的一面,矛头直指学术界官僚腐败作风.

 

而古稀之年的孙老师却对侮辱他的学生及停他课的学校表示不生气不怨恨.

 

为什么会有如此差别?被北大开除了,邹教授怕什么?他在世行的收入比北大教授高多了,况且他是目前国内一流的经济学专家学者,此处不留爷,自有留爷处.所以争,争的是一口气,是要维护自己的铮铮傲骨,并非那个"饭碗";而老迈的孙老师全家八口挤住在一套小房子里,他是家里的收入最高者,他极不愿意丢掉这分工作,没有了这分工作,他不敢保证还能被其他学校返聘,所以很难让人相信他所说的不生气不怨恨.都是真心话,尽管也有着人之老矣其言也善的成分.

 

照理说,每是人都是有尊严的.然而没有了经济实力作后盾,尊严就有可能要打折扣.

 

我欣赏邹恒甫教授"胆大妄为"的处事作风,我更同情孙辛卯老师退休后还在为家庭奔波操劳的无奈处境.