下文是自己几年前的一篇教学论文,在此贴上,欢迎博友批评指正.
还是删掉的好
——《荷塘月色》指瑕
《荷塘月色》是朱自清先生的散文力作，也是现代文学史上脍炙人口的名篇。读着这篇散文，一股清新、淡雅的景象立即映现眼前：绿叶田田，荷花朵朵，清香屡屡，月色溶溶。像朦胧的幻梦，像缥缈的歌声。那里有画，有诗，有情，有深邃的意境。正是这诗情画意蕴含着作者艺术的孤意与苦心。也难怪人教版新老教材都把它列为高中语文讲读篇目。不同的是新教材（2000年后版）将旧教材（1999年之前版）中删掉的几处又补充了进去，恢复了作品的原貌，尤其是关于江南采莲场景的描写与引述，更鲜活地反映了古代江南采莲季节青年男女无拘无束的爱情生活，这是作者由眼前的荷塘美景所引发的联想。旧教材删掉了这一节，只保留“忽然想起采莲的事情来了。采莲是江南的旧俗，似乎很早就有，而六朝时为盛；从诗歌里可以约略知道”这几句，至于哪些诗句，文章里没有，读者如何去感知？新教材保留了此节，文章内容显得充实生动多了.
但是也不能一概而论。笔者以为文中另两处恢复原貌的句子有损文章的表达，不如删掉的好。
其一在文章第四自然段，作者连用拟人、比喻，形象地描写出“层层的叶子中间，零星的点缀着”的“白花”的情状：“有袅娜的开着的，有羞涩的打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。”朱自清笔下的荷花是那么清新透明又富有灵性，语言的运用确实自然新颖。但是就语言的整体美而言，去掉“又如刚出浴的美人”更好。理由是文章（尤其是散文、诗歌）的语言要讲究对称美，“有袅娜的开着的，有羞涩的大着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星。”两两相对，非常和谐匀称，且朗读起来充满诗情画意，韵味无穷。而加上一句“又如刚出浴的美人”，尽管比喻鲜活亮丽，但显得多余，就好像两队新人后面跟着一位落寞的漂亮姑娘一样是那么不协调。
其二在文章第五自然段。纵观第四、五两节，朱自清先生充分展示了他心目中的理想世界：荷叶挺立，如舞女的裙；荷花娇媚，如羞涩的少女；流水脉脉，如情人初见；花香飘缈，如远处传来的歌声；月光疏朗，如梵阿玲上奏着的名曲。在这里，一切都那么和谐，那么自然。可是在这自然和谐的美景中，却有一道“黑影”“峭楞楞如鬼一般”，令人顿感毛骨悚然。我们知道语言表达一定要符合语言环境，所谓字不离词，词不离句，句不离篇，就是这个意思。句子的衔接不能割裂其内在的逻辑关系。因此在这么幽静淡雅的荷塘月夜中是不应该有鬼影出现的，删掉“峭楞楞如鬼一般”，四、五两段内容更显得完美统一：那荷塘的月色、月下的荷塘，那田田的叶子，袅娜的花朵，缕缕的清香，凝碧的波痕，脉脉的流水，薄薄的清雾，淡淡的云影，柔和的月光以及光与影的和谐的旋律，这一个个极富情韵的意象构成了一个深邃的意境，处处浸润着作者的情思、意趣、气质与性情。
______________________________________
加载中，请稍候......
加载中…