谁来给文坛消消暑？

                                              文/苏严

当今文坛，可以说是个大火球，炽热一片，也是炎热难耐。中国文坛，该是消暑的时候了。

谁在制约着中国文人去获得诺贝尔文学奖？

谁在把抄袭高高捧上？

又是谁卖着文学的狗皮膏药？

……

（一）   棒打“鸳鸯”，中国文坛不允许

这里，我所说的“鸳鸯”，当然是抄袭与真才实料。大家都知道我说的是谁，靠着抄袭，红了，火了。抄袭和真才实料成了一对鸳鸯，这不禁让人对文坛望而却步了，有人要问了：如果我抄袭了，那我是不是也红了？

一个连最起码的道德都不关的文人，又怎么能成为真正的文人。不错，没有最起码道德的人可以成为文人，但对得起文人这顶帽子吗？

文人有三不：不假，不卑，不亢。

如果真的需要靠抄袭，那还谈什么文学，谈什么真的文学。纵使得你才高八斗，星光熠熠，你还是有一个污点。大家看到闪光点的同时，还是看得到这个黑暗的一面。人就是这么现实的，人不神。是人对不熟悉的人的评价永远都是那么客观与公正。

知错能改，善莫大焉。不过这样的作为也同时给文坛上了一堂重要的课，敲响了警钟。靠抄袭，你愿意吗？如果靠抄袭出名，那还要我们这个文坛干什么？

千军万马去过独木桥，抄袭就好象偷偷造了个船，乘着夜色过了河。

如果抄袭与真才实料成了一对“鸳鸯”，那这个文坛算文坛吗？我不好说，留给你们来说吧。

（二）   小保姆当作家，我也可以

这是我的呼声，也是千千万万人的呼声。

不是说不可以，但仅凭一本回忆文集，就进了作家协会。这不免显得文学的门槛也太好进了吧。如果靠回忆能当作家，当大家，凡是学过语文的，都可以了。

固然是一本书的价值带来了对一个重要人物的背后很多不为人知的故事，但这毕竟是书带来的故事，是重要人物所赋予的。

如果都靠这样当作家，那中国的作家太多了。这风刮起来，不就太大了嘛。如果一个重要人物去世了，他的亲戚朋友都来为他写书，那岂不是都可以成了作家了？

协会真的就这么容易吗？？

（三）   梨花体真能改朝换代吗？

梨花体诗歌的风波已经过去，想当初，这可是波涛汹涌啊。

总会有个首领的，总会有个带头大哥的。我不知道你是安的什么心呢？为什么好好的文人不做，偏偏出个歪主意，去来掀起什么破梨花体。

固然是通俗易懂，但与真正的诗歌比较起来，这算得上诗歌吗？？也不想想。这样的诗歌能代替真正的诗歌吗？几千年的文化，能破几个破句子推翻，那这个文化也是狗皮膏药了。

竟然还有人说什么诗歌没有什么存在的价值，如果诗歌没有什么存在的价值，那几千年的文化你学了没有？

不就是想混点名气，直接说好了。那样大家还会可怜，去给你捧场。直接点好，总是搞点背地里的，说不定哪天就会成为众人职责的对象了。

（四）   文人可以讨饭，有错吗？

如果我记得不错的话，当时首页可是热闹了好几天，一个文人好端端地不去当什么作家了，直接去要饭了。

职业无关什么的，真的，重要的是你只要丢得起这个人，那你就去做。生活有时候是无奈的，所以呢，有时候写作也是无奈的。当你去从事另一份职业的时候，或许可以给你写作带来不一样的收获呢。

其实我们应该鼓励的，为什么要去不认同呢。要饭怎么了？至少也是谋生的手段，那样可以涉猎广泛的知识，对于写作更是不可多得的灵感。

既然要当文人，各行各业都要去探讨，不然你怎么写出深入人心的一面呢。但最重要的，要把握好度。

切不可把最起码的道德给丢了……

（五）   诗人应该有个心理助理

中国可以称得上诗人的，应该有三个人：徐志摩、海子、顾城。

真正能代表诗人的，也只有这三个。他们不是只有一篇诗歌，他们有的是很多的诗歌。如果你们去读他们的诗歌，真的，你们能感受到他们真正的内心世界。

可他们太脆弱了，对这个社会也太悲观了（除了徐志摩）。海子、顾城诗歌虽美，但内心却很是消极，最终自杀了。如果不自杀，大好的前途，会留下更多璀璨的。再说说徐志摩，他也是短命人，他如果不对感情这么重视，他起码还可以活个几十年，上海北京两地奔波，总会出意外的。

所以至今我还没有发现和这三个诗人相媲美的，如果中国还想有诗人的话，那都给他们配上个心理助理吧，这样会正确地引导他们的人生的。

中国文坛有太多的诟病了，如果这些不除，中国文人怎么去拿诺贝尔文学奖，中国文人怎么去走向世界？

想一想吧，反思吧。如果想不明白，到外面站一下就知道了……

中国文坛，快消暑吧，累倒了这可怎么办？？？

小病要治，不然等到大病，连医生都逃了……