黄健翔在整个辞职事件中都不曾动怒，日前却突然在自己的博客上开骂，矛头指向最近以两个版的篇幅刊登黄健翔访谈的《南方周末》，以及撰写此文的该报记者。黄明确写道：“带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受， 我会因为你拒绝你所供职的媒体的一切采访 。”（《竞报》讯）

一向以激情著称于世的黄健翔，不久前却以一种很“低调”的方式跟央视说拜拜，这似乎很出乎大家的意料——是不是还有猛料可供挖掘？于是乎，一帮唯恐天下不乱者就以主观想像为出发点，开始了一场场的“中国式阴谋活动”。

黄健翔把外界人等的胡乱猜测谓之为“中国式阴谋”，事实是否如此，我其实并不关心，更不想跟着别人的“阴谋”关注下去并讨论之。但今天我之所以再以黄健翔为话题，也只是出于一种态度——这种态度在我此前的文中就已表达的很清楚——只要翔哥能在辞职后快乐起来，继续以“敢说敢当”的阳光形象出现在电视屏幕上，我基本上也就快乐了。个中原因我也已表达过：只因翔哥的性格很合我的胃口，如此而已，无他。

事实上，黄健翔快乐吗？答案不言自明。在炒掉旧东家之后，新东家还未明确之前，处在“修整期”的黄健翔尽管一再重申自己与旧东家是协议“离婚”，但关于其辞职一事的种种“鸡毛”依然纷沓而至。某些人似乎一根筋似的在疑神疑鬼：难道就没有一个传说中的“第三者”？

有些人就是如此：非得把自己搞到贱的不能再贱为止。如今，黄健翔之所以“忍无可忍”地粗口并要封杀《南方周末》，想来就是某些“贱人”的主观臆断在起作用吧？

采访黄健翔的记者是否变态、无耻，看热闹的局外人好像一时还真的无法确认之，这似乎也有待于事态的进一步发展之后才能更清晰些。当然，另一种可能是，凡是看过通讯《狷狂黄健翔》、对话体访谈《“一个人抵抗体制当然遭人讨厌”》以及记者手记《过度防卫与过度阐释》的人，或许早已有了自己的“肯定”认识。

竞报在对此事的评价中用了一组词汇，或许能透露竞报所站立场：《南方周末》的这次报道是近段时间连篇累牍的消息轰炸中“比较冷静和纵深的”媒体作品。

我不知别人如何置啄，反正我这个“翔粉”不敢苟同也。什么叫“比较冷静和纵深的媒体作品”？难道真的是这名“肇事”记者用一种“比较冷静”的思考，恰如其分而又十分有力地敲在了黄健翔的“七寸处”？如此联想下去，那黄建翔这一场“无耻之骂”也只能被解释为“因自己的软肋被曝光，先羞后恼进而演变为怒不可抑的结果”了？！呵呵，如果黄健翔这根老油条面对对手的针锋相对，竟然如此不堪一击的话，那我也只能仰天长叹的份儿，那他也枉费了我长年累月地对他的“追捧”之意。但在事情还未完全明朗之前，我宁可相信自己的直觉——哪怕它是错误的。

黄健翔之所以能走到今天，完全是因为他的真性情之故，如果非要为其辞职说成带有某些悲剧色彩的话，那正验证了一句话：成也萧何（真性情）败也萧何（真性情）。黄健翔以“真性情”起家，又以“真性情”闹出“与央视离婚”之事件。在我眼里，这不是像某些人所说的“愣头青”，也不是像某些人幸灾乐祸般的所谓的自作自受。说实话，像黄健翔这样“活得真男人、活得真本色”的人有几个？

如今的黄健翔或许是风光的——这边刚辞职那边各地的橄榄枝就挤破了眼帘，在如此情况下某些人还屡屡向人家身上下“暗桩”，说明点啥？或许可以让人联想很多。

如今的黄健翔或许是倒霉的——本来是一场和平的离婚事件却被人无休止地敲打来敲打去，在如此情况下某些人还有意无意地在其背上踏上一脚，说明点啥？好像也可以让人联想很多。

此时的黄健翔对“同事”一词很敏感，但采访他的那个“变态和病态的人”却为了自己稿子的“轰动效应”，居然把“李承鹏和董路这样的人都惊着了”，难怪黄健翔舍弃斯文大骂粗口。什么叫莫须有？这就是。人们痛恨的不是某些人的无意过错，而是满肚子坏水的恶意栽赃。人活到这份上，不如哪天饱餐一顿后找条污浊的河流跳下去，在其二者混合在一体时估计其颜色和气味难分伯仲。

不过黄健翔也是，既然采访过程中就已发现此君有使坏的可能，为啥不对其采访约法三章？所以，黄健翔被人“阴”也不能说没有一点儿过错。由此，我斗胆“告诫”翔哥一下，老哥您啥时候都不能忘了一句话：害人之心不可有，防人之心不可无。因为无耻者以无耻为荣，实在是“明枪易躲，暗箭难防”啊……