加载中…
继续,继续,辩辩辩~
(2007-01-31 11:41:10)
呵呵，你还真是抓住“屁股”这个词不放呀，那好。我告诉你“屁股决定脑袋”这句话的意思是说立场决定一切，不问是非，来源就是你坐在哪边就说哪边好，如果你觉得这是骂人的话我也没意见，不过你到说说有什么更加恰当的话来形容这个意思。
您要是觉得不是骂人的话,我也没觉得自己有说什么骂人的话.您又何来不跟我对骂呢?这个骂字从何而来,又是您臆断的?您还真会给人家扣帽子.
既然你说你查了中文wiki，那好，我把原文贴一下：
渾天儀是天體系統的模型，西方的渾天儀最早由埃拉託色尼於公元前255年發明。渾天儀的英文名稱Armillary來自拉丁文的armilla，解作圓形或手鐲。渾天儀是由有刻度的金屬圈組成，這些圓形的骨架代表天體的赤道、黃道、子午圈等。金屬球代表天體，而渾天儀的中央通常是地球或太陽。渾天儀主要用作展示圍繞地球的天體軌跡。渾天儀也是最早期的複雜機械儀器，其發展促進了機器的改良和設計。
在西方，渾天儀在希臘文明中誕生，約公元前3世紀時用作教具。托勒密則利用大型的渾天儀作為仔細的觀測工具。渾天儀在中世紀末期時再度興起。丹麥天文學家第谷（1546年至1601年）建造了作天文觀測用的大型渾天儀。
公元前3世纪托勒密用于观测的不是大型浑天仪？你不会不认识中文吧。
渾天儀是天體系統的模型，西方的渾天儀最早由埃拉託色尼於公元前255年發明。渾天儀的英文名稱Armillary來自拉丁文的armilla，解作圓形或手鐲。渾天儀是由有刻度的金屬圈組成，這些圓形的骨架代表天體的赤道、黃道、子午圈等。金屬球代表天體，而渾天儀的中央通常是地球或太陽。渾天儀主要用作展示圍繞地球的天體軌跡。渾天儀也是最早期的複雜機械儀器，其發展促進了機器的改良和設計。
在西方，渾天儀在希臘文明中誕生，約公元前3世紀時用作教具。托勒密則利用大型的渾天儀作為仔細的觀測工具。渾天儀在中世紀末期時再度興起。丹麥天文學家第谷（1546年至1601年）建造了作天文觀測用的大型渾天儀。
公元前3世纪托勒密用于观测的不是大型浑天仪？你不会不认识中文吧。
只可惜西方人很自豪地元前3世纪的浑天仪,似乎未留下什么实物,只是记录而已.如果你能找到,麻烦你也给我个link,ok?我不要西方的网站,我也不要中文的,你给我个第三方的,我看看,ok?
况且,我都说了,就算浑天仪最早是西方人发明的.但韩国纸币上印的确实是中国的浑天仪.不是西方的.这样说,你明白了吧.中国的浑天仪传到韩国以后,韩国发明了浑天表,跟浑天仪是两码事.而韩国政府却把浑天仪印到了纸币上.
再声明一遍：我无意与你对骂，我是在很认真的跟你讨论这个问题。所以你如果还是这种调侃的作风那我就不奉陪了。只不过像你说的，真理越辩越明，而不是越骂越明。如果你也希望辩论，首先请收起“马屁”这个词。
哦?可我怎么没看出来,您是在很认真地跟我讨论问题.您张口闭口我民族狭隘,您先给我扣帽子,但却不许我说您拍马屁?您这又是哪门子的公正和辩论规矩?
还有，我不是只相信西方，而是在信息来源方面，因为我不懂韩文，所以无法查证任何韩国当面的消息，所以我只能选择不接受任何中文的消息，要做到立场公正，只有站在第三方才可以，这也是法院存在的道理
当然，我也不是学历史的，所以我选择wiki，方便易懂，如果你有更好的网络资源，你可以告诉我。
当然，我也不是学历史的，所以我选择wiki，方便易懂，如果你有更好的网络资源，你可以告诉我。
这样吧.既然浑天仪西方人说是他们发明的,而我觉得是中国人发明的.那我也公平点,两方面信息来源我都不接受,你给我一个第三方的链接,我来看看.
还有：你说“我只针对韩国政府这种行为”，这话说得漂亮，可你看看评论，有一个人光骂韩国政府吗？所有的人都在骂韩国人，骂这个民族，就算你只想针对韩国政府，可是看博客的人可不这么想，过失杀人也是杀人，一样要判刑的
呵呵,您有看过我写的其他文章,就应该知道,无论我写什么,即使写好的方面,都有人会来骂,还有人骂我宣扬他国文化,是罪人.正所谓欲加之罪,何患无词.这些人并不是看了我的文章才开始骂的,只是借着我的地方,宣泄而已.您把过失杀人都加我头上了,我是不是该告您诽谤?
随便说两句：
我一向都是很尊敬当年中学的老师的，但是不包括历史，政治等学科，全是骗人的。我很感激我的英文老师，虽然当年的成绩并不好，但是多掌握一门语言就多掌握一门与世界沟通的钥匙，我对韩国并没有特殊的好感，但是我最看不惯狭隘的民族主义，所以如果有些话说重了也表示道歉。
浑天仪这件事我确实不知道韩国那边是怎么一个情况，但是就事论事才是正确的态度，随便把一件事上纲上线是文革作风，而且是在事实没有搞清的基础上，作为一个公众博客，你这么做是不妥的。
你最后一段说得有道理，但是像浑天仪这种事真是大事马？如果韩国不把它印上钱币有几个人记得？国家之间是要建立规范才能好好相处，但是浑天仪真的就是中国发明的马？端午祭和端午节是一回事吗？大部分国人是搞不清楚的。你们在国外有更多的信息来源，更要给大家传递正确的信息。有很多古代的事情是没有标准答案的，因为考古学还远没有那么发达。在这种情况下把它控制在学术讨论范围是最恰当的。当然，南京大屠杀是另外一回事，事实俱在，不容狡辩。
我一向都是很尊敬当年中学的老师的，但是不包括历史，政治等学科，全是骗人的。我很感激我的英文老师，虽然当年的成绩并不好，但是多掌握一门语言就多掌握一门与世界沟通的钥匙，我对韩国并没有特殊的好感，但是我最看不惯狭隘的民族主义，所以如果有些话说重了也表示道歉。
浑天仪这件事我确实不知道韩国那边是怎么一个情况，但是就事论事才是正确的态度，随便把一件事上纲上线是文革作风，而且是在事实没有搞清的基础上，作为一个公众博客，你这么做是不妥的。
你最后一段说得有道理，但是像浑天仪这种事真是大事马？如果韩国不把它印上钱币有几个人记得？国家之间是要建立规范才能好好相处，但是浑天仪真的就是中国发明的马？端午祭和端午节是一回事吗？大部分国人是搞不清楚的。你们在国外有更多的信息来源，更要给大家传递正确的信息。有很多古代的事情是没有标准答案的，因为考古学还远没有那么发达。在这种情况下把它控制在学术讨论范围是最恰当的。当然，南京大屠杀是另外一回事，事实俱在，不容狡辩。
您的意思是说,当时您学的历史都是骗人的?您是以什么标准,认为都是骗人的?西方教科书的标准?如果是的话,您为什么不怀疑他们也是骗人的呢?您也够狭隘的啊.
我可没有随随便便写这篇文章.我确实是很想敬告大家,不要再让自己的文化遗产留失了.您觉得这不是大事?什么大事呢?等我们的东西都被人拿光了,我们还要说,不要紧,小事,小事.清朝政府就是这么灭亡的啊~
您很矛盾唉,现在说古代的事情没有标准答案,之前又很肯定浑天仪是西方人发明的.然后又很肯定韩国人也造了浑天仪,所以说,凡是中国的历史都是不肯定的,骗人的,他国的都是正确的,您是这个意思?
好吧，这就牵扯到了一个道理，就是信息的真实性问题，你可以选择不相信西方或者是韩国的信息，但是韩国人也可以选择不接受中国的历史。所以说没有确切的历史证据就不能随便下结论，不要随便说韩国人是在“剽窃历史”，我说了，这种争执控制在学术范围内即可，我们老百姓不用大动肝火。
我从来未怀疑过我掌握材料的真实性,是您在怀疑,而且全盘否定.总跟我要第三方,第三方的.可是您自己说的所谓资料,您也拿不出第三方啊,您又有什么道理怀疑我的资料呢.我都说了好几遍了,即使浑天仪是西方人发明的.但是韩国纸币上印的是中国人的浑天仪.您说不接受就不接受?您现在代表韩国政府?看不出来,您权力真大.没有什么学术范围,韩国纸币上确实印错了,这是事实,不用争辩.至于什么居心,我都说了,但愿只是我的臆测,但愿我枉做小人,我要重复几遍?
今天先到这里吧，我看我们很难说服对方，你思路是大众思路，我虽然不同意，但是能理解，因为我毕竟是接受同样教育长大的。但是我的思路是不同的思路，你试着理解吧，无论如何，眼界开阔一些还是有好处的。
嗯,辛苦了,辛苦了.还没吃午饭吧,祝胃口好~
不过,我还是要问一句大众思路?那您是什么思路?圣人,先人?哎呀,那还真小看您了.失敬失敬~呵呵,您放心,我眼界还是蛮开阔的.我只能说,您的思想太理想化了,有时候,现实一点是很有必要的.
小玫瑰:
你好,谢谢你的批评,本人也很讨厌在中文夹杂英文.此次破例,是因为"浑天仪"这位博友,之前说过类似给我link的话,我也这么用,是一种辩论技巧,是讽刺的手法.
喜欢
0
赠金笔