“爱到尽头，覆水难收”，当一段婚姻画上休止符，原本相亲相爱的两个人不得不“桥归桥，路归路”。然而探视是几乎所有的离异家庭都要面对的问题，然而不同的人对探视的态度确有天渊之别，由此而达到的探视效果也大相径庭。

【案例一】
　　
　　2001年，萍萍（化名）3岁，父母因家庭矛盾分居，她随外婆生活。今年1月，黄浦区法院判决萍萍父母离婚，萍萍随母生活，父亲定期支付抚育费，每月有两个周末可将萍萍

领回。今年3月的一天，萍萍父亲去领女儿，结果与萍萍母亲、外公外婆发生激烈的“夺女战争”，最后惊动“110”出警处置。事后，双方闹到法院。

　　这场纠纷给萍萍的心灵蒙上阴影。今年4月23日，法院执行员陪同萍萍父亲上门看女儿，不料萍萍一见父亲就躲开。执行员又安排萍萍父母“五"一”一起带孩子到公园玩，结

果父母俩一句话没有，萍萍的脸上也始终没有绽放笑容。
　　
【案例二】
　　
　　军军（化名）出生不久，母亲就跟别的男人跑了，父亲一手把他养大。2001年，军军上小学了，母亲却突然出现。父亲不让她看军军，她就派人在路上抢孩子，双方剑拔弩张

。此后，军军母亲通过法院争取到探视权，但军军从小跟父亲生活，对母亲并无感情。

　　军军母亲向法院申请执行。于是法院决定每月第一个周六让母子俩在法院见面。令母亲失望的是，孩子对她形同陌路，一刻钟探视时间里，始终不抬头。母亲问他话，他也一

声不吭。只有法官重复他母亲的话，他才木讷地回答只言片语。

　　四年来，军军母子俩就这样一直定期在法院见面。负责执行此案的法官也已换了8名。
　　
【案例三】
  

    小丽是一私立学校的教师，也是业余作者，常有小说、散文在报刊上发表。离婚３年来，她带着儿子在娘家生活。为了不伤孩子的心，她始终没有告诉儿子自己离婚的事。她

和前夫商定，他可以随时来娘家探视儿子。当孩子的父亲来探视时，她和父母对前夫以礼相待，让前夫在和谐、欢乐中和儿子尽享天伦之乐。每次探视，前夫都会在小丽家吃饭。

逢年过节或者自己和父母太忙，小丽也会将儿子送去前夫家，让儿子的爷爷、奶奶和爸爸照顾他，使儿子充分感受到两个家庭的温暖，在爱的阳光下健康成长，丝毫没有单亲家庭

的孩子遇到的苦恼和忧伤。

　【案例四】

   丁香离婚后独自带着５岁的女儿童童生活。对于离婚，你说她心里不痛吗？那是不可能的；你说她对孩子的爸爸没有一点“怨”吗？也是不可能的，但是，这个朋友非常善良和

宽容，也非常明白事理，知道一份完整的父爱对孩子来说是多么重要，因此，她一方面想方设法让自己走出离异的阴影，一方面耐心开导娘家的亲人，化解他们对前夫的怨气。同

时，她允许孩子的父亲什么时候想看女儿就什么时候来，还主动让孩子经常去找她爸爸，又不时跟孩子讲她爸爸是如何优秀，她爷爷是怎么样的一个人……几年过去，童童在父母

的爱中健康成长，不仅与父亲的感情日益深厚，而且学习成绩优异，性格也开朗大方，甚至可以很坦然地对同学说：我爸爸妈妈虽然离婚了，但他们都很爱我，我是幸福的人。这

样的孩子，给朋友带来的是惊喜，是欣慰，是新生活的希望！如今，朋友已经能够很友善地对待生活，孩子快乐，她也快乐；孩子健康，她也健康，外人根本看不出她们肩上曾承

担过什么雨雪风霜。

 
   最低的层次：破坏型探视 

   这种探视不仅不能增进感情，还总是让每次探视变得不快，并给孩子内心买下阴影。不快的原因，父母间的的冷漠甚至敌对的情绪，父母中的一方利用和孩子生活在一起的机

会说另一方的坏话。

   中下层次：敷衍型探视

   这种探视敷衍了事；孩子虽然能看到爸爸（或妈妈），但是并不能真正感到爸爸（或妈妈）的存在。孩子虽然从内心里渴望与不在一起生活的爸爸（或妈妈）相见，但是见面后又兴趣索然，内心依然是很大的失落。

   中上层次：温暖型探视

   这种探视不仅让孩子赶到另一方父母的存在，而且能够感到完整的爱和内心的归属，还能带给孩子安全感，这是孩子的成长所必需的营养。

   最高层次：建设型探视

   这种探视不仅能够让孩子感到归属，而且能给享有监护权的父母以帮助和互补，能有这样的父母是孩子极大的幸运。

   探视权是法律赋予离婚的父亲或母亲的一项权利，但是这项权利指向的对象不是房子、不是钱财，而是活生生的、有着自己的情感感受的孩子，同时也指向你对那个曾经同床共

枕的人以及你自己的责任和良知。夫妻离婚，很容易对孩子的心灵造成了伤害。分手的父母，无论你是否享有监护权，你对孩子的身心的成长都附有天赐的责任。探视问题考验的是利益双方的人格。

单亲妈妈不等式