今天晚上写了一晚上农村调查报告，我们四月份去怀柔县东宫村进行的有关基层民主的调查。第一次这样亲自去下乡做调查，结果收益匪浅，现截取一二，与大家分享。

我们首先做好调查问卷，包括32题，主要调查有关基层民主选举的有关问题。在采访的时候采取偶遇式抽样法，随机敲开老乡的门，根据问卷通过聊天式进行调查。我和翎一组，刚开始几份都是非村委会人员，于是就很想找一个村委会的人，看看他们对这些问题是怎么看的，于是后来在一个老乡的指点下，来到了村长的家门口，远远的，就看到了气派的红色大门、粉刷一新的平房，在周围一圈灰色平常的房子之间显得尤其显眼。走近一看，宽敞的大院子、太阳能热水器，还有院中的那条狗，一直狂吠不止，听得人胆战心惊。我们就在门口问：“有人么？”问了好多遍，过了好长时间，才有一个女人走了出来，说有孩子在睡觉，拒绝了我们的访问。不得已，只得先去别的老乡家调查。后来，又去问了几次，颇经过了一番波折才见到村长并进行了调查。

     在调查中，我们发现，村长的回答给我们从村民那里调查的结果有很大差异，当问到他家的人均年收入时，他说是4000元，并说这是他们村的平均收入，可是在我们的随机调查中，80%的年收入是3000元以下，其中有40%是不足1000元，20%是2000元左右。我们不知道是村长有意的夸大，还是我们随机选择的样本有问题。另外，当我们问到在选举中，都是什么样的人能当选上委员时，70%的调查者说主要是在村中有势力的，主要是一些家族势力，家族里人比较多，选举时又人托人给别人打招呼，这样下来少数服从多数，能选不上么？而村长说主要是个人能力突出的，与村民相处融洽的。当问到选举时有没有一些拉选票或其他不合法的行为时，调查中所有的村民都说有，甚至有掏钱买选票的，然后把从村民那里买到的选票拿过来自己填写，还有村民说选举中还有候选人许诺村民一定的利益，从而让他们选自己。而当问到村长这些问题时，他一个一个都否定了，并且斩钉截铁地说：“没有，这个绝对没有，我们村的选举都很合法。”当问到他们是怎么对待选举中的不合法现象时，只有80%的人给予了回答，其中70%的人说，他们非常反对，可是自己力量弱也没有办法。当问到参加竞选的动机是什么时，村长说是想为村民做点实事，另外上届的领导班子做的不好，于是就有人拥护他参加竞选。当问到选举是否代表了大多数人的意愿时，他很坚定地说：“是大家选出来的嘛，当然代表大多数人的意愿了。”可是在我们的调查中，有70%的调查者都对选举结果不满意，有80%的调查者认为选举有失真实可靠。当问到选出来的委员能否在以后的工作中做好该做的工作，有60%的人认为不能。

从村长和村民对调查的不同回答中，我们感觉到了一种沉重。反差如此之大，让我们始料未及。作为当权者，村长是时时处处给自己脸上贴金，而且尽力往好的方面、有利于自己的方面说，不但竭尽全力掩盖问题，而且把形式说的一片大好，可是真正的情况又是怎样的呢？真正有能力的人当选不上，倒是家族势力强大的人易于当选，候选人的产生无透明性可言，选举中拉选票之风盛行，权钱交易融入其间，各种不合法现象均有，村民对此深恶痛绝却又无可奈何，很多人对选举结果不满意。 所谓的基层民主真的“民主”么？我们在心里打了一个大大的问号。亲身的调查和访问，让我们有了更深的体会和了解。看来，我国基层民主的实现任道重远，需要更多人的努力。我们肩上的胆子还很重，要走的路还很长……