一名9岁男孩，在新学期开学的前一天，被两只狼狗活活咬死。孩子妈妈发现孩子不见了，循迹赶去，看到的却是一息尚存的孩子被狼狗撕咬分食的场景。个中细节，让人不忍重述。这事发生在山西，狼狗最后被吊死了。至于狗主人会被处以何种惩罚，却不得而知，估计也就是赔点儿钱给男孩家吧。人故意杀人是死罪，可是狗杀人，却只要狗抵命，主人连一天班房都不用蹲。你说说看，有这么便宜的事情吗？

 

就在前两天我还播了一则发生在北京郊区通县的新闻。一位大妈被邻居家的三只藏獒攻击，身上到处是伤，总算还捡回一条命！这位大妈运气太好了——那家人总共养了六只藏獒，要是六只一起来，那说残酷一点，恐怕就要落得个“六犬分尸”的地步了。

 

镜子的一面是：可爱的狗，忠实的狗，驯服的狗，寂寞时有它亲热地舔你脚趾，出门了有它老老实实看家，回家有它摇着尾巴恭候。可镜子另一面映出的却是：饥饿的、疯狂的、已经感染了狂犬病毒的狗正龇牙咧嘴、吐着舌头、“狗视眈眈”搜寻着猎物。恶犬伤人，还不够，已经到了恶狗吃人的地步，真是宠物也凶猛！

 

数月来狂犬病发病率持续攀升，自云南牟定大开杀戒，对5万只狗赶尽杀绝之后，各地也纷纷成立打狗队打狗。济南有个小区甚至还给保安发丐帮的镇帮之物“打狗棒”，但是没有洪七公亲授打狗棒法，一根细细的棍子，能对付得了发疯的恶狗吗？我很怀疑。建议保安们每天晨练就练这个得了。

 

当狗成了“患”···可是，狗吃人，狗咬人，难道不是人之过吗？

 

记得有句老话：打狗看主人。狗的事，说到底，还是人的事。狗惹麻烦，说到底，也还是主人的责任。狗不教，主之过。狗没约束，那是因为主人没约束。

 

现在各地都在议论如何立法加强对城市养犬的管理。我很赞同强制免疫和给狗上户口，至于成都一些人大代表提出的为提高养犬门槛，建议登记注册费以5000元/只为宜的提议，我认为这个门槛似乎高了点，恐怕即使实施了，也只会多一些黑户口偷着养的狗罢了。有北京的实践为证：北京曾经完全禁止养狗，后来改为限制并引发了北京市第一拨养犬热潮，但由于登记费用高昂（第一年一只狗上户口需交纳5000元），导致“黑”狗泛滥。据说当时有些地区有证犬和黑户犬的比例达到1:9甚至1:10。2003年北京市颁布了新的《北京市养犬管理规定》。上证犬的注册费用从第一年缴费5000元下调到1000元，以后每年的管理费用由2000元降低到500元。2006年上证犬数量突飞猛进达到55万只。

 

所以，让宠物狗上户口是个好办法，但目的不是为了抬高门槛，让人养不起狗而不养狗，而是为了方便管理。与其提高上证门槛，不如加大狗肇事的赔偿和处罚力度。可以养，但主人们得把自家的狗都看看好，别以为出了事情只要赔点医疗费或者杀了狗就可以一了百了。而且，上了户口就要负责到底，不能什么时候不想养了就让它流落街头，流浪犬可是狂犬病毒最可能的载体！香港特别行政区的狂犬病管理条例中就明确规定：如无合理解释弃狗就是犯罪，可处罚款1万港币，并监禁6个月。狗体内被植入芯片，一查就知道主人是谁。至于那些没有户口的狗则一律视作无主犬，见一条逮一条，也让狗主人体会到不给狗上户口的严重后

果。

 

顺便说一句，我很喜欢狗，如果有条件，我也会养，而且最好是一条斑点狗！当然，它一定是有证的。