回来之前录了一期《大家看法》：一位叫杨欣的女演员因为在自己的博客中屡屡受到某网民言语骚扰而愤然报案。有人说杨欣是自作自受，因为她发在博客上的那些照片···更多的人则认为杨欣是小题大作，根本目的是炒作自己——现如今只要大大小小有点儿名气，哪个不是被人追着也被人骂着？至于那些不堪入目的言语，网上到处都是。为什么就你杨欣闹到公安局去呀？你连这点儿心理承受能力都没有，写什么博客，当什么演员呀？

 

杨欣是否是小题大作？面对网络上的侮辱谩骂甚至是中伤造谣，我们是听之任之还是应该采取行动？这是《大家看法》讨论的核心话题，换言之，网络上的这类行为到底该不该有人管？

 

两位嘉宾争论激烈，一位认为，报案，报了也是白报，因为难以追查，且无法可依，现在根本没法管，另一位则认为白做也要做，必须对网络上的此类现象引起足够的重视，且正因为难以追究，更显推行网络实名制的必要。

 

说到这儿，想起一个比喻：当我们打开一扇窗时，花香进来了，蚊子也进来了。我们要把窗一关了之吗？显然不行。但我们也不想早上起来满脸蚊子块。所以，我们或者装纱窗，或者点蚊香。

 

没错，网络给了我们说话的自由，而且因为身份的隐蔽性，规则、公德的制约统统失效，像小时候上自习，没人管着了，教室里闹烘烘的，又像四顾无人便乱穿马路随地吐痰乱扔纸屑。没人盯着你，没人知道你，不用为自己的言行羞愧更不用罚款罚站，爱怎么发泄都行，爱怎么损人毁人都行。看看铜须门就知道，网络时代要毁个人有多么容易。

 

我们需要说话的自由，可那是批评的自由，是辩论的自由，不是骂街毁人的自由。不管网络文明是否需要立法、需要追究网站的责任、需要加强监管，我想说的是：和律法公德无关，只是因为，要活得有风度，有尊严，就得约束着自个儿，不做那些以后想起来觉得挺烂的事儿，不说那些我们在人面前说了会无地自容的话。

 

想想西方贵族解决矛盾的终极方式——决斗，都你死我活了，还要约好了时间一对一决战，拔剑之前依然彬彬有礼，那才叫绅士呢！

 

要自由，要发言，要发泄，但是，也要风度！