作为编辑工作者，我在翻阅1990年代之前各种人文期刊学者的论文中，有几点感受：可读、紧扣时代、解决实际问题。一篇好的论文，需要作者有很深的理论造诣，但好论文不只是让读者读来云里雾里，深陷理论而无法自拔，着眼点必须是深入浅出，从而能够为社会、为大众服务。

       这点，1990年代之前学者的论文体现得十分鲜明。之前的学者，大多行走在田野、课堂和书斋。论文的灵感与创作也是来自于这三个方面。当时的学者，除了阅读寥寥无几的期刊外，更多的是在经典著作里读出理论、读出灵感、读出问题，然后由问题而生发创作的动力。所以大多学者藏书较多，也有“汗牛充栋”之说。并且，他们的成果少而精。

      今天的学者们，不乏真学人，但头衔、名誉较多，著作论文产量大得吓人的学者比比皆是。博士毕业、职称评审、职位提拔等要求发表论文使得很少有人精心于学术，也无法静心做学问。

      此时，网络成为制造垃圾文章的推手。如因网络而产生的最具有权威的中国知网、万方，各大学术网站，我们只要根据关键词进行检索，就可发现和下载大量相关主题的论文，要么以堆积木的方式、要么以重组的方式，黏黏贴贴，一篇文章就这样产生了，并有模有样地以正式刊物加以出版。

       在此，我不是反对上网，只是借此表达：要想阻止该现象的蔓延，多出精品，就必须制定合适的政策制度。否则，书店架上著作不少，网络上文章多如牛毛，但大多著作干净如当初，文章连作者自己都觉得恶心更不用说对他人与社会的影响了。