国际羽联处罚运动员，愤恨之情，不吐不快！

http://s15/middle/494caa10gc63f572856be&690
     演员的职责是表演给观众看,运动员则不同。运动员的竞技不是为了取悦观众，很多比赛即使没有观众，竞技也会照样进行下去。在奥林匹克的赛场上，运动员一没有拿出场费，二没有分门票钱，凭什么要对观众负责？A与B打比赛，C提供了场地并卖票给D来观看，D看的不过瘾，觉得‘物非所值’，那应该去找C，关A与B屁事？

    说什么“对不起观众，对不起球迷”。运动员与观众和球迷有这种权利与义务的关系吗？如果一定要求运动员对得起观众和球迷，到不如要求刘德华娶了那个川妹粉丝，救人于水火。

     说什么“消极比赛有违体育精神与职业道德”。什么叫“消极比赛”？以退为进、以守为攻就是消极比赛吗？我今天输掉这一场，是为了明天站在决赛场上，在更大的舞台上为市人展现风采，这是消极吗？安雀怎知鸿鹄之志。人与动物的区别在于有高级思维，动物之间的搏杀都有简单的技巧运用，运动员之间的竞技为什么就不可以合理、公平地运用战略战术呢？今天的不精彩，是为了明天决赛的更精彩。如果丁宁与李晓霞在前边的淘汰赛中早早相碰，还能有昨晚的精彩绝伦的女单决赛吗？难道都要把运动员培养成鼠目寸光，只看眼前输赢的人吗？

    商业运作荼毒了体育。卖票的跟买票的首先把运动员的竞技当成商品进行交易,反过来又用什么"体育精神"与"道德"要求运动员来维护他们之间的商品交易等值，这就是奥林匹克精神吗？如果这种精神那么神圣,为什么宏扬和传播这种精神的电视转播权还要收费呢?道貌岸然的伪君子!

    如果我是观众，我会问为什么运动员会在这场比赛中选择输？这是赛制所致。以往都是集体项目（如三大球）采用小组出线赛制，个人项目一般都是淘汰制。如果想每场比赛都尽量好看，那就采用淘汰制。如果想使比赛最后达到高潮，那就采用小组出线赛制。羽联这次采用小组出线赛制，也是标榜什么为使好选手不要早出局。可为什么运动员利用规则避免早出局时又被处罚了呢？正应了中国一句话：即要当婊子，有要立牌坊。

    不要被西方人嘴里念的华丽经文所迷惑，他们在制定规则、瓜分利益的时候讲过什么精神与道德吗？从来没有！