加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“打死大学生”的警察家属发问引发万民热议

(2008-10-26 13:35:10)
标签:

警察打人

哈尔滨

法律

尸检

热点

朱绍轩

杂谈

分类: 热点杂谈

    一个名叫“打死大学生”的警察家属发问引发万民热议 期待雪碧的博主,自称是哈尔滨涉嫌打死人的警察的家属,这个家属在博客里发表了一篇题为“六警察打死大学生”?!为什么媒体要如此报道!! 的文章。文章主要提出,在真相还没有揭开的情况下,记者和媒体为何要武断地用“六警察打死大学生”这样的字眼加以报道?这样的报道自然起到了不良的舆论导向作用。有这样一段原文:“在死者的死因还没有调查清楚之前就可以说是被打死的吗?如果尸检结果是其他原因致死,那媒体该如何解释呢?为什么要做这样不负责任的报道?难道就是为了吸引人们的眼球而制造新闻噱头?写这样的标题用意何在呢?为了愚弄公众吗?还是为了模糊真实的事实和警察的清白呢?这样报道的新闻工作者们,你们就可以无视职业道德吗?难道你们就没有想过有多少无辜家庭被你们沉重打击?给社会造成的坏的影响你们能弥补吗?”。

    这篇博文于10月23日发表后,短短三天时间,到笔者发表这篇博文时,已经有632636人次点击阅读了这篇文章,而且有2700多人发出了不同的回应。从这些留下评论者的观点和态度看,有的依然在散布虚假信息,起着混淆视听的作用;有的支持博主;较多的是希望大家都冷静地等待尸检过后权威部门作出的裁决。从这件事情的发展走向看,舆论的作用无疑起到了很重要的导向作用,这些舆论有来自官方的媒体,也有来自网络上的网民;不同的舆论起着不同的引导作用。而作为官方喉舌的媒体,在报道这件事情的时候,的确应该掌握好火候。这个火候就是坚持客观公正的报道的同时,还要考虑到报道的社会效用,至于对于案件的有关定性问题,则更是不宜轻易下结论,更是需要强化法律意识;而对于网络上的种种传言,希望传言者不应该是故意搅浑水,也希望网民们不要轻易受这些传言的左右。

   无论是警察还是死者一方的家属,都应该相信我们的法律,相信政府的公正,一切都会有结论的,只有在最终的正确结论出来了,才会是最有力的言辞。

“打死大学生”的警察家属发问引发万民热议“打死大学生”的警察家属发问引发万民热议

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有