工农子女就是比官家子女差？（杂谈）

                                           朱绍轩

    辽宁本溪被指选拔官员子女任团干部的事情在社会上闹得纷纷扬扬。其中有一种说法：认为官员子女由于受家庭环境的熏陶，由于受教育的程度较高，因此，他们的素质比工农子女就是要好，继而认为官员的子女被选为团干部，不应有什么奇怪。上面说法所阐述的是这样一个观点：工农子女的素质就是比官员子女的素质要差。对于这样的观点，我认为是有失偏颇的。

    我们承认，官员的子女，由于其生活的环境一般地说要比工农的子女要好，因此，他们中确实有一部分从他们父辈的身上学到了一些有用的东西；由于他们家庭方方面面条件的较为优越，可能受教育的机会也要多一些，其文化程度比工农子女要高。这些优秀的官员子女在同等竞争条件下走上领导地位或者是重要岗位，我们不能带着心理定势甚至是有色眼镜去看待和评判他们。可是不是所有的官员子女都是那么的优秀？这就不一定的了吧。对于有的官员子女来说，正是由于他们出于官宦之家，他们学到的、它们所受到的熏陶，恰恰是一种劣势。因为有些官员的素质本身就不怎么高，甚至极差，比如说他们私欲旺盛、比如说他们色胆包天、比如说他们投机钻营等等等等。在这类父辈的熏陶下，就有不少的官员子女也依仗着他们的父辈学到了不少坏的东西。现实生活中，有的官员子女走上违规违纪甚至违法犯罪的道路，其重要的原因之一就是受到了家庭所谓优越环境的“熏陶”！

    再说工农子女，由于经济条件的贫乏，由于外界“关系”的欠缺，他们在学习就业等方面的确受到了不小的限制，同有的官员子女相比，他们的思维模式、他们的思想观念的确要落后一些。但是，我们也必须看到，工农子女正是由于自身条件的不优越，他们往往具有比官员子女更强的事业心、更强的吃苦精神、更为正直的人品。而且随着全民教育水平的提高，即使是在农村，工农子女的文化程度也不见得就比官员子女低，不少的工农子女不是已经走上了各种重要的工作和领导岗位了吗？

因此我认为，一个人的素质的高低，与他们的父辈没有多少必然的因果关系，“龙养龙，凤养凤，老鼠的孩子只能去打洞”的观念早就应该抛到九霄云外去了。任何外因只有通过内因才能起作用，换句话说，还是那句老话：内因才是对事物起决定作用的重要因素。一个人是否优秀，以父辈是官员还是普通的工农群众做参照系都是不科学的，甚至是可笑的。

    为什么有的官员子女走上领导岗位会引起这么强烈的反响？这至少说明几个问题：一是我们在选拔领导干部时，就是明显的照顾了那些官宦子女！曾记得前不久有这样一条消息：某地金融系统领导干部的子女高考可加分！当然后来在舆论的压力下，这样的规定被取消了。试想一下，在类似这样的特殊规定下“选拔”出来的官员子女能够让百姓没有看法？再就是在选拔领导干部的程序上不公开、不民主，剥夺了群众的知情权。在这样的情形下，即使你那些官员子女真的很优秀，也难免被人们怀疑和不服。辽宁本溪最后不得不宣布选拔无效，大概就有着种种问题在其中。

    看来，在选拔各种人才或是领导的过程中，要避免人们因其父辈是官员还是普通群众而产生各种猜测和疑惑，关键还是要有规矩、要公开、公正、透明、要民主，有关部门不能想当然地按照自己的思路去糊弄群众。只要做到了这一点，举贤不避亲也不怕惹出什么麻烦的，同时也才能真正有助于国家的建设和发展。