近读画眉之文章，开宗明义说男人根本100%有外遇！
　　画先生是先借一位“对心理学研究颇有造诣的聪明女友”的口说出“男人根本100%有外遇。”的。华先生还说，他之所以觉得女友聪明，并非以为她如此精明，对男人追踪研讨得如此透彻，又那样睁一只眼闭一只眼大度宽柔，而是他的女友还说：“因为我太了解自己了。”了解自己什么呢？她列举了一组数字：有调查报告说，五年前：男人一年做爱次数是103次，女人是88次；而今季的数据则是：男人一年做爱次数为109次，女人103次！并说从此数字足见女人也越来越放得开了。继而在谈了一番好似夸奖男人的话语后，终于导出“物种的保存本能不允许男人靠一个女人就满足。适合物种保存的、能量充裕的男人，有义务与很多女人做爱。”这样的话来，还称这是“奉天呈运”、“天意难违”，男人也没有办法左右的事！继而又一步步推出了男人１００％都有外遇的结论。看了先生的文章，有些佩服其文采，更佩服其旁证博引的能力。然而掩卷深思，却又觉得对他或是他的女友（那位心理学研究者）的观点不敢苟同，甚至觉得还有必要写上几句，若能以正视听、不要误导人们、破坏和谐，也算是件不错的事。

　　我之所以提出异议，理由有三：

　　一、１００％这个数字表明：先生对辩证唯物主义似乎研究得不太明白，绝对化的毛病怎么能轻易作为以示后人的文章的观点而留作墨迹？我想，即便是最有造诣的心理学研究者，离开了客观事物的真实存在，其研究结果的价值恐怕也是要大打折扣的。

　　二、不要借别人之口，不要盲目相信别人的研究成果或者是某些人的信口雌黄，男人们是不是都是有外遇的花心汉，最好还是自己调查一番最有说服力，至少能够让自己真实地相信一回自己，真实地让自己说出一番不是假话的人话。且不要说男人中尚有痴呆傻子之类，尚有性功能严重不全之流，他们对异性的渴望或者说一般的兴趣都极为欠缺，根本不大可能还要专门去搞什么外遇，就男性群体中的正直不淫、坐怀不乱者难道就真的一个没有？难道他们每个人或主动或被动都要“外遇”一把？否！假若真要睁着眼睛这么说，除了是对其他男性公民的一种侮辱，也是自己对自己观察力和人格的不负责任。

　　三、最要反对的是，道出“男人１００％有外遇”的这个论调，是对构建和谐社会的一种反调。想想：在这样的观点之下，女人们该怎么样对待自己的男人？又该怎样对待自己？夫妻间的那种维系着婚姻和爱情最重要的信任又将到哪里去寻找？承认了１００％这个概念，是不是要女同胞们必须自觉不自觉地要承受男人的不忠？我看这就是件很不好的事情了。自己的观点可以表露，但强奸民意之事还是不要做的为好，我们都没有权利对男人这个社会群体妄加评论。

　　男同胞们，您们说呢？