曾经这样写过：“没有了王小波的李银河，是那么虚弱和孤单，王小波于她于我们，原来，是一种精神，一种支撑。”

李银河，不容易。在中国这样一个吐口吐沫就有一大群人围观的国度，剑走偏锋，研究性。

王小波死后，她确实少了点东西了。

博客也不让评论了，说话也神神叨叨了。

关于前者，我想大可不必，真理客观存在，对一些精神病人，没必要理会谩骂与攻讦；要做强者，相信自己，哪有时间精力去管口水？

关于后者，是最近看了她的博文，“剩女”与单身浪潮，这样说——

“解决的办法无非是两个层面的改变：一是社会规范的改变，二是个人选择的改变。

 社会规范的改变是指改变所有的人都必须进入婚姻的社会习俗。在北欧国家，所有的伴侣当中大约只有一半进入婚姻，进入稳定长久的一对一关系，另有一半人保持单身或同居关系，会比较频繁地更换伴侣；在美国和法国，所有的家庭中有四分之一是单身家庭。在这样的社会中，所谓‘剩女’和‘剩男’的压力就小了许多。与此同时，社会对婚姻之外性活动的规范必定会变得松弛，而不是像传统社会中那么严厉（直到1997年新刑法取消流氓罪之前，我国一直实行对所有婚姻之外性活动实施严厉惩罚的法律）。

 个人选择的改变则指从人人都选择婚姻改变为一部分人选择过单身生活。如果你一定要选择婚姻，那么可以去碰运气（爱情常常要靠碰运气），也可以降格以求；如果你不一定选择婚姻，那么就不要去受‘剩女’一类过时的称呼的打扰，自己一个人快乐地享受丰富多彩的生活吧。”

这是解决的办法么？在中国这样的社会里。

“所有的人都必须进入婚姻的社会习俗”，没听说过啊，不是一直有五保户的说法么？

社会习俗，牵扯方方面面，是可以人为改变的么？

婚姻，是一种契约，受法律保护的契约，传宗接代以外，目地是保护当事双方的权益，特别是处于社会弱势的女子的利益。

先生到澳洲住了两个月，回家叹息：在那里，做男人太舒服了。

为什么？因为在那种被称为“伙伴”的关系中，女人是不受法律保护的，很多单身女子，独自抚养着两三个孩子，靠政府救济。男人？大概游山玩水去了。

婚姻也好，单身也好，这约定俗成的社会规则，目的是让人活得幸福。这样的没有父亲的家庭，真会开心么？是我们需要学习提倡的么？是我们未来社会的发展方向么？

况且，欧洲，也在提倡回归家庭，更有很大一部分人，重视家庭，热爱家庭生活。

再说，而今开放了，除了你的妈妈，对性的活动根本也没有什么人来操心指责了，需要提到“改变社会规范”这样的高度么？

更何况，在中国这样的社会里，有了婚姻，还有“二奶”，“小三”，没有婚姻保护，更难想象。

下面说说第二点。

爱情，当然要碰运气，干什么事情不要机遇呢？剩女不剩女，我当然觉得无所谓，关键是，你开心么？

一个朋友牵挂另一个朋友，我对她说，别瞎操心，一个人过，总比嫁个坏蛋强啊！可见，我不是保守马列老太太。

另一个朋友，对老婆不满意，我开玩笑：现在不是流行情人么？去找一个。

他说，扯淡。

她需要你的时候，你的孩子要拉屎了，老岳父住院了，你怎么办？

这是实话。在我们周围，哪有这么多合适的男女等着你，当你的“伴侣”？特别上点年纪、姿色一般、阮囊羞涩的女子。

更何况，一个合适的婚姻对象都找不到的，难道真有魅力去找十个八个性伴侣？又不是范冰冰，也非刘晓庆。

朋友中，一个老姑娘，收入很高，也常出国，但是没有男朋友，孤孤单单。

还有一个，哮喘发作死在床上，几天后才发现。

年纪大了，不成家，或多或少性格上有些毛病。

我对她说，想出家就趁早。

……

我们是普通人，还是什么年龄干什么事情吧。

对大多数男女来说，剩，不是很好的选择。只能说，剩了，就开开心心过吧。有合适的对象，还是要考虑。

什么改变社会习俗的抱负、主动选择单身等等，就留给李银河博士去管吧。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d53360100jwlf.html) - “剩女”与单身浪潮_李银河_新浪博客