微信群关于“苏州双塔”的跟贴

l关注细节是读懂和欣赏牌坊的基础。它是推断朝代，时期，作用，等级……的重要依据之一；它是研究区域文化，习俗，宗族，信仰…… 的重要实证。

任何载体和平台注重细节就有了魅力，细节是活力的源泉。

十几年前一些海外博物馆和图书馆开始提供“清晰大图”，目的就是让“真实史料”还给社会，避免“管理人员”犯了“忽略细节”的遗憾。

l这让我想起儿时的一件事。上世纪五十年代，爷爷带我去苏州的朋友家，席间提到“双塔”时，说到：远看如孪生一对，近看却无处相同。

这个好奇几乎一直吸引着我。

大串联时第一次能独立外出，去了当地，塔虽屹立，惜已被砸，看不出其中的差别。

我不死心，询问当地老人，由于当地人戒心重，打听了多人，才大致得知：双塔外形一样，如高矮，塔层，层高，塔面，开窗，各部位的比例等；双塔的绝妙在于局部的不同，细节差别更大，比如“相轮”，圈数一样，而圈边一个是直的，一个是“鼓形”。盲窗的顶部造型，仿木額枋构造和叠加方式都有差别。作品的传神多来自细节的表现。也许这是双塔的魅力所在。

l今天的苏州双塔是现代重建。已无法发现其中的细部微妙。

l我曾留意清末双塔老照片，也许照片的清晰度不够，也没有发现其中的差别。

l毕竟苏州城和南京城一样，清末曾遭战火血洗，在缺乏资金的情况下，能否恢复原貌，即便是今天做不到，更别苛刻旧时。

l既然有口传，绝非空穴。后来我每看到古建对称结构时，总爱留意其中的细部的不同点。这种特别“嗜好”，的确也发现其中细部所包含的密码，例如：抚州“船屋”的“窗饰”；楠溪江山村一些住宅外院大门门柱上的装饰。当我读到梁思成在十年大庆前要拓宽长安街时苦苦劝说要保留“西单的庆寿寺双塔”，当建议未被采纳痛哭一场时，我感到其中肯定有“迷”，后来我一直留意和“庆寿寺”有关的图文，终于在看到一张清晰大图后，作了大胆的推想，揣摩梁先生极力保留这处“双塔”的可能原因。有兴趣的可去浏览那篇博文《走进北京西单庆寿寺双塔》。（点击可阅）

l云雁阁主先生发的那张“大门”老照片(图1)，位于双塔寺的西边，1863年，将原位于昆山的“苏州府贡院”(1860年毁于清军与太平军的战火中)，重建于定慧寺巷，定慧寺位于贡院的西边（图2）。图中可见大门前西边的“为国求贤”牌楼（图3）。大门前有一对石狮。门右的雌狮旁的小狮很有特点：四只腿很长，很像是鹿腿，早年有人在西祠询问过放在“某处”的石狮，和该石狮很像，我估计还在。图右下角疑是“贡院照壁”的一角( 我拿捏不准)。“照壁”北的石板路即为“定慧寺巷”（图4）。

图1 清末民初时的苏州府贡院大门

图2 苏州府贡院在老苏州城的位置（苏州城厢全图 1914年）

图3 “苏州府贡院”门院西侧的“爲國求賢”木牌楼

图4 清末民初拍摄的苏州府贡院大门和双塔（附地图位置）

l由于此贡院大门一直存在，一些苏州老人还记得。今天双塔寺的大门有点模仿昔日“苏州府贡院”的门。（图5）

 

l经查询有关资料。 今天双塔寺的大门实为“别处移来”。我对照老照片中原“苏州府贡院大门”和贡院门前“石狮”。今天双塔寺的大门和原苏州贡院大门“规格”一致，那对石狮就是原苏州贡院大门前的“原物”。（图06）

图06  今天双塔寺门前石狮和“苏州府贡院门前石狮”老照片比较

（这里石狮照片取自网络，谢谢原作者）