灾难面前，一切OPEN

　　真正NGO更有经验

《印度时报》认为，面对飓风、洪水、地震和海啸之类的天灾，及恐怖袭击等人祸，整个国家的救援行动对资源配置和快速行动提出了苛刻要求，政府部门无力大包大揽。例如，印度国家灾害管理计划机构等政府部门，将其主要精力集中于制定抗灾战略，而诸如与幸存者进行沟通，实施群体心理安抚等琐碎工作，完全可以交由非政府组织（NGO）展开。《华盛顿邮报》也称，“在鼓舞灾民及灾后救援两方面，真正的非政府组织具备更丰富的经验”。

《印度时报》指出，平时，教育机构、政府部门，要定期进行与灾害有关的安全演练；中小学和大学须设置灾害管理课程。此外，该报社论《时刻准备》自揭家丑：2001年1月26日，印度古吉拉特邦发生6.7级地震，造成2.5万人丧生。在灾后的药品、衣物、书籍及家庭日用品等捐赠品发放过程中，由于安排不妥当，最终导致浪费和偷盗行为发生。

　　人类自救须“Open”

《朝日新闻》在肯定中国高层反应迅速之时，还引用了研究人员的表述，即“营救身处倒塌房屋和废墟中的幸存者，前三天至关重要”。日本有过此类苦涩经历，1995年1月，大阪和神户地区发生7.2级地震，6000余人遇难。震后，法国、瑞士的救援队伍申请参与施救，不过，日本政府当时反应迟缓。等到多数救援队伍赶赴地震现场时，三天已逝。该报称，允许外国救援队伍参与营救，能有助于国家之间建立信任。

《经济学人》也肯定了中国高层对外国救援队伍的开放姿态，并盛赞官方在信息公开方面的积极作为。当外媒的闪光灯聚焦于中国官方之时，中国民间的力量未被忽视。《华盛顿邮报》对中国民众的赈灾行动不吝笔墨，有一标题使用了极为口语化的词组“OpenWallet”，大白话为“打开钱包”，雅致一点，便是“慷慨解囊”。

有幸撞见这个词组，我发现，能充分体现灾难面前，人类自救精神的英文单词恰是“Open”。高层坦诚，直面现实，积极欢迎国际救援，那是一国胸怀之Open；民众赈灾，群策群力，劲往一处使，那是人类普世情怀之Open；信息透明，集思广益，那是公民社会之Open.□方言（传媒从业者）