9月15日，针对国美电器大股东Shinning Crown下午发表的《致国美股东同仁公开函》，国美发言人代表国美董事局在晚间言词激烈地给予回击：今天大股东的致国美股东声明是最新一轮的黄先生一方反复无常且令人费解的表现。

“尽管我们乐见他对贝恩予业务的贡献表示认同；然而如若当真，很难理解他为什么曾于五月投票反对贝恩的董事联任？如果他们现在认为一般授权对少数股东不利，为什么在过往数年中一直拥有这一授权呢？他又为何在反对我们实施管理层股权激励之后，又提出所谓更广泛的股权激励方案？我们乐见他认同我们的业务发展策略，既然如此，又为何要推举比现任两名董事在行业经验上逊色甚远的候选人呢？”

发言人的情绪有点太激动。我还不曾细细研读大股东的公开函，不便发表评论，当然未来会做出我的评剖。记得8月份告诫过大股东，少一点狠劲，多一点理性；今天，我也得告诫国美董事会，多一点自省，少一点指责。

作为一个在国内有着极大影响力的公司，董事会也好，发言人也罢，对别人发表的意见，还是虚心一点，不要太激动。

在此，不妨模仿国美董事会的激动，也发一下言：

国美董事会已经在5月11日通过了贝恩公司三位提名人进入公司董事会，为什么还要在9月28日临时股东大会重新选举？假如临时股东大会通过的决议被认为不符合全体股东的意愿，新的董事会会不会重新否决？6月25日《21世纪经济报道》称，陈晓表示，“去黄光裕化是国美电器走出危机的必然选择”，为什么到9月2日才否认称“从来没有提出过‘去黄光裕化’的说法，‘去黄光裕’是媒体的误读”，而不是在第一时间澄清？媒体8月6日报道陈晓先生撂出“鱼会死，网不会破”的如此狠话，为什么到9月1日赵彤才强调陈晓并不会主动提及“渔网”之类的话，，“是媒体在采访中主动用鱼和网来做比喻的”？

更何况，你是以对待自己的股东，要多一点敬重之感，敬畏之心！不仅是指对大股东，也包括陈晓在内的全体股东。

我也曾做过新闻发言人，在此善意地提醒。

敬请网友继续期待：贝恩债转股后的扑朔迷离