陈晓有没有“去黄光裕化”，是黄陈之战的焦点。但已经无需验证，行动已经代表了一切。

需要厘清的是，陈晓自己有没有讲过“去黄光裕化”，此前媒体沸沸扬扬报道的“去黄光裕化”如今遭到否认——

在与部分媒体的沟通中，国美电器的公关人士近日首次表示，国美和陈晓从未提出“去黄光裕化”，相关说法是媒体误读。

在谈及国美创始人的定位问题时，国美的公关公司相关人士表示：“创维集团创始人黄宏生被捕后，创维果断采取了切割方式，即将黄宏生本人和创维公司割裂开来，以防止创维品牌受到牵连和伤害。2008年底黄光裕被拘时，国美也效仿了这一做法，将事件对企业的冲击降到最低。”他强调，无论是陈晓还是现有管理层，“从来没有提出过‘去黄光裕化’的说法，黄光裕在国美的地位是无人可以替代的。‘去黄光裕’是媒体的误读”。（2010年9月2日《北京晨报》）

态度180度的大转变。

笔者在百度点击“去黄光裕化”，探索到以下媒体的报道——

2010年6月29日《每日经济新闻》文章《陈晓分权，国美“去黄光裕化”出现转折》：陈晓表示，现在的国美管理层和董事会已经高度统一，“去黄光裕化”是必然选择。

同一文章中还提到：去年7月，陈晓曾对《每日经济新闻》表示，国美完全走出了危机，全力投入战略转型的发展主线。实际上，从黄光裕案发之时起，国美一直在努力地推动“去黄光裕化”,以将黄对国美可能产生的负面影响压至最低。

2010年6月25日《21世纪经济报道》文章《国美电器考虑复制新浪模式实现MBO 加速去黄光裕化》：陈晓表示，“去黄光裕化是国美电器走出危机的必然选择，但是我们考虑到了大股东的利益，在本来可以获得贝恩更多投资的情况下选择了部分放弃，但是如今看来黄总对此并不领情。”

2010年6月29日《北京商报》文章《黄光裕旧部19个月后重掌国美》：他还谈及了贝恩注资国美的问题，并表示，“去黄光裕化是国美电器走出危机的必然选择，但是我们考虑到了大股东的利益，在本来可以获得贝恩更多投资的情况下选择了部分放弃，但是如今看来黄总对此并不领情”。

一来，请这些现场采访陈晓的媒体，明确表态，陈晓是否讲过“去黄光裕化”，以正视听。是陈晓受到了冤枉，还是陈晓不讲诚信？

二来，请网友们提供更多陈晓讲“去黄光裕化”的报道，我收集得不全面，当然了必须是现场采访的，而不是媒体转述其他媒体报道。

三来，请读者分析，国美否认“去黄光裕化”的背后是什么？