这个世界上，干蠢事的人很多，而承认干蠢事的人很少。许多人往往会把自己干的蠢事，当作创新的事儿来颂扬，成为社会的创新者与改革者；而更多的人，则是一边在指责别人干蠢事，一边又在干着别人同样干的蠢事，是一百步笑五十步。

在中国人眼中的“股神”巴菲特，每年都会向投资旗舰巴郡的股东发出《致股东的信》,今年也不例外。例外的是，金融海啸之下, 在主席致股东报告中, 掌舵44年的巴菲特坦言于2008年“至少犯了一个大错和数个较小的错”,蠢事之最是在油价接近历史高位时买入大量康菲石油股份,而没预期油价会大跌。他说,是该投资失利令巴郡损失数十亿美元。

巴菲特另在信中透露,花了2.44亿美元购入两间爱尔兰银行的股份,当时以为很便宜,怎料到年底市值跌至2700万美元,账面蚀近90%。他套用网球术语,称这是“无压力下犯的错”。

巴郡去年净收入大跌62%至49.9亿美元,即每股3224美元。另外,巴郡每股账面值减少9.6%,是巴菲特掌舵44年以来表现最差的一年,亦是继2001年每股账面值跌6.2%后,期内第2次净资产下跌。巴郡A股由前年底的每股14.2万美元跌至去年底的9.66万美元,踏入今年亦继续寻底,周五收市报7.86万美元。巴菲特在信中表示,他对未来的投资忠告是——“Beware of geeks bearing formulas”——谨慎对待数字的影响。

巴菲特说“美国以及全球多数地区已经陷入残酷的负反馈循环”，不免让我们联想到索罗斯的“反射理论”，索罗斯在成为伟大的投资家之前，就已经是了不起的思想家。从他们两位身上，人们能感受到思想与信仰的力量，这决定了他们与国内诸多“股神”的根本不同。

巴菲特在信中就透露很多新形势下的观点：第一，经济与股市并不正相关，价值投资理念出现动摇。虽然巴菲特确信经济在2009年会混乱不堪，但并不能就此判断股市会涨还是会落。第二，美国政府大规模救市虽必不可少，但会留下很多的副作用，比如通货膨胀。第三，美国国债是个暗藏的炸弹，2008年底美国国债泡沫的毁灭性威力不亚于20世纪90年代的互联网泡沫、21世纪初的房地产泡沫。

“投资者应该对现在的基础模式持一种怀疑的态度来进行未来的投资。”巴菲特的行动仍在继续，去年第四季度,巴菲特的伯克希尔最新买入的股票有两家,价值约6亿美元;增持公司有4家；减持公司达到7家。如果将减持和增持股票相抵,股权类投资可能是个负值。最引人关注的是,伯克希尔公司削减了对全球最大医疗保健品制造商美国强生、全球最大日用品制造商宝洁公司的持股比例。减持幅度最大的是美国强生,持股数量下调约54%,其次是宝洁公司,持股数量下调9%。此外,巴菲特还减持了美国合众银行7.4%,该银行去年第四季度净利润骤降65%。

对大势的预判是一种远见，它决定了战略思维。巴菲特提出了公司投资的四大原则：第一，保证财务状况平稳，流动性充足，控制短期债务，现金来源渠道多元化；第二，拓展业务范围，确保其具有长期的竞争力；第三，收购并发展新的收入来源；第四，注重优秀经营人才的培养。伯克希尔公司投资的“四项基本原则”，值得借鉴。 巴菲特无疑对当前滑入世界金融泥沼的投资者们上了深刻的一课。

不知是谁最早说过这句话：“浪费危机带来的机会是一件非常糟糕的事情。”当人们都在绞尽脑汁试图弄明白这场席卷全球的金融危机，想从中汲取教训，以便引导我们前进时，我们没有理由不所担心：我们中很多人汲取的将是错误的教训，具体来说，我们将会变得太过保守，太过厌恶风险，我们将学会对创新敬而远之，而不是敞开胸怀去拥抱它。

记得巴菲特在接受英国金融时报采访时，对3I”。首先是“创新者”（innovator），他们能捕捉常人所无法预见的机遇。其次是“模仿者”（imitator），他们照搬创新者的做法。最后跟进的是“傻瓜”（idiot），他们也希冀从中捞一把，但正是他们的贪婪白摧毁了创新的价值。

换句话来说，问题并不在于创新，而在于跟随而来的愚妄。那么，应该如何继续拥抱创新能提升价值的良好一面，而谨防模仿能破坏价值的不好一面呢？答案关乎价值的判断，也就是说能否将真正的大智慧和权宜之计区分开来，这就要求我们严格把关。

不要拿金融危机作为拒绝机会或者意志消沉的借口，危机正是让我们考虑人生什么最重要的契机，同时，也不要再提防他人了。在像贪婪这种最基本的人性面前，人们依然愚不可及。”沃伦•巴菲特告诉主持人：“你不能忍受眼睁睁地看着你的邻居一天天富起来，你知道自己比他聪明，但是他做着那些（疯狂的）的事情，却日益富裕……于是，不久你也开始做同样的事情。”

英国华威大学（University of Warwick）经济学教授安德鲁•奥斯瓦德（Andrew Oswald）在研究金钱和人类满足感之间关系这个被称为 “快乐经济学”的领域中，是一位领军人物。他用严谨的学术研究证实了我们在教堂里听到的建议：对财富的无尽追求也许能充实你的钱包，但会掏空你的人格。“时时刻刻提防他人，是人性不可摆脱的魔咒，”这位华威的教授还说，“快乐和自信取决于社会地位和相对收入，我们都淹没在相对主义之中。如果你的邻居开上了一辆崭新的雷克萨斯，也许你昨天还觉得自己的丰田看着挺顺眼的，现在就开始心理不平衡了。”

创新者、模仿者和傻瓜，你能够区分天才的创新与不动脑筋的模仿吗？你能面对虽不合情理却有望赚钱的点子而不为所动吗？我们会很自然地将这次信贷危机视为创新过度的典型案例。谁是那个发明了次级贷的天才？在创造500万亿衍生品市场和大量费解的金融合同等罪魁祸首之前，我们不是都过得很好么？难道我们不该永久性地宣布，我们沉迷于“颠覆性”技术、“突破性”创新以及金融“再造”都是弊大于利吗？