后记：草草的翻译了一下，没有经过校对润色，还望大家海涵，有错误请不吝指正。第一感受就是或许我的语言水平太差，感觉汉语的语法结构实在不太适合表述这些逻辑性很强的文字，自己读原文理解上没有太大的困难，但是想用汉语转述出来就需要大费思量。

科学本就是舶来品，跟我们几千年的思维体系是不完全吻合的，但是我们是否就应该摒弃我们几千年来经验主义为主的思维方式呢？当然不能。我们需要摒弃的，是封闭的思维模式，非此即彼的价值取向和二元化的世界观。正如“科学”进入中国已经几百年，却仍然会产生“我什么都不迷信，我只迷信科学”这样的现象。就像Enger和Ross提到的，科学仅仅是我们手中诸多工具中的一个，自然经验主义和科学实证主义都是对整个世界的描述方式，科学也不会仅仅因为“科学”二字而变成唯一真理。

我们注意到上面那幅图表，所有的步骤都指向一个方框，那就是交流。而我们国内在介绍科学方法的时候往往忽略了这一点，因为从某种程度上讲，我们仍然要靠嗓门，而非事实说服别人。

我们还注意到汉语当中的一个现象，那就是把具备某种特性的人称为“家”，而把他们与普通人孤立起来，我想这也是知识“公权力”的一种表现。正如本篇中，其实Scientist应当翻译成“科学人”，它是指具备科学素质的所有的人，而非某一特殊群体。

如果再看一下科学二字，我们应当发现，最重要的元素，是开放、怀疑、检验和自我纠正。只要我们深知这几点，就不难分辨是非，分辨真科学和伪科学，分辨科学人和貌似科学家的骗子。如果大家想检验一下自己的分辨力，不妨去看一下最近吵的嗓门很大的“建议废除‘伪科学’大签名”中那些签名的人的作为，分辨一下他们的尾巴都藏在哪儿呢？