齐秦与王杰

1、  王杰是令人尊敬的歌星，而齐秦却不仅仅是歌星，更是音乐创作

人，这是两人本质的不同。王杰、童安格、赵传均属超一流杰出歌手，均唱出了那个时代的最令人感动和回味的声音。与他们相比，齐秦在音乐创作方面应该还要加一些分。而罗大佑、李宗盛虽于音乐创作方面口碑甚高，但似乎基本无唱功。以此看来，如果将音乐创作和演唱的综合表现力作为评价依据，齐秦似乎在众音乐人中还领先一步。于此能和齐秦有一拼的，我感觉却应该是童安格。因为童安格的创作实力和歌曲演唱的流行程度也不容小视。作者： 我歌月徘徊xj     2005-7-15 02:21 　

2、  （转发）此地是齐吧，自然是以齐秦为首位。

个人观点：王杰比齐秦有过之而无不足。

王杰出道比齐秦晚，不过他的第一张专辑在台湾超卖後，很快打

进香港歌坛(当年香港歌坛被同时期的一批台湾歌手占领-歌手包括齐秦/童安格/张雨生等等)。由此王杰奠定了他的歌坛地位，记得一场游戏一场梦一出炉就登上台湾歌曲排行榜冠军宝座，一直蝉联冠军宝座数周之多。王杰作词作曲和参与制作唱片的实例不少，可以说与齐秦不相上下。

就是因为王杰的几次恋爱经历，在他的歌他的曲他的词理融入了很多内心的伤痛，这也是他的才华和歌曲歌声打动人之所在。这点不比齐秦逊色。

王杰对以前的恋人和诞下的女儿都一直有照顾，在这点上他没有像齐秦那样绝情(齐秦曾为是否支付赡养费给当年因为与自己有恋情的空姐和为他产下的孩子而驳斥与公堂)。就这点而言，王杰做的像个男人，不逃避责任，主动承担之。

      记得以前看港台新闻(1987-1991)，也晓得齐秦的早期歌曲表现了很多“狂”的特徵-这种不羁的特性与齐秦早年是个问题少年有关。 作者： xinglinzi     2005-7-28 19:30 　

3、  也是个人观点：不仅因为自己是齐迷，也是个人经历和感受。正

所谓民族的就是世界的，个人的感受也应该可以代表一部分歌迷的心情。在当时的青春时代，对于王杰的歌应该也是认真听的，这与对齐秦的欣赏环境基本相同，并且也曾感动过。虽说王杰的出现比齐秦稍晚，在当时流行音乐空白的年代，齐秦的旋律有先入为主之嫌，但我想这对二人的判断和选择应该影响不大。因为我们的心当时都是年轻的、是纯净的。等于先后看了两场电影。

         但是直到现在，年轻的心已追随着齐秦的唯美和浪漫飘泊了十多年的时间，而对王杰的伤痛却似乎快淡忘了。

         王杰由于其经历的过多坎坷而唱出了心中的悲愤。而齐秦由于内心的极度孤独，而思考着人生存在的价值以及表达着对美丽的无限向往。已经经历并同时可以想像，两人都打动了人心，而且都有着高亢而激情的声音。但齐秦的独特魅力正在于，他将对生命的思索和唯美的境界发挥到了一个极致。如果说王杰唱出的令人心醉的关于个人情感世界的感动，他人可能以另一种风格出现的话，而齐秦唱响的关于生命思考的主题则是震撼人心，超凡脱俗，是他人极难超越的。应该说，齐秦更为人性而唯美。在王杰身上还可以看到这个世界的影子，而齐秦眼里，只有自己，只有生命存在，没有世界。于是，齐秦更唯我，更纯粹，也更深刻。

        在艺术表现上，我感觉王杰的主题有点单一的嫌疑，主要是以爱情和个人悲痛的经历为主。时间长了，不免乏味。同时，王杰歌曲在后期旋律变化似乎不大，嗓音一直倾向于悲愤呐喊，感觉过于悲苦，风格也颇感重复与雷同，艺术欣赏性也大为降低。

        关于齐秦的个人生活以及存在着情感纠纷，只能说明齐秦也是一个真实的男人，在个人情感经历上与王杰存在着不同的复杂性，也不能据此断定为绝情。齐秦作为一个公众人物，这虽然对其个人形象造成影响，但对齐秦艺术成就不应有影响。如以此来攻击齐秦的艺术地位，则是不合适的和别有用心的。

         齐秦才华横溢而年少轻狂，不是错误。问题少年而成就非凡，更是天才。我歌月徘徊 
 
在线2005-7-29 01:44 AM

4、  （转发）７８楼评论很到位．（即3楼）

王杰具备了所有巨星应该具备的素质，但没有遇到一个更好的词

曲作者引领他的方向——虽然他也自己写过歌，可其代表作品并非以自己的作品为主，正如刘德华也写过歌，不能就因此而说刘就是音乐人一样。很多乐评人士感慨杰的歌曲与其地位有些不相符合，这是对他的惋惜，而非轻视。实在的说，杰的歌曲确以个人情感伤痛为主，过于悲苦，少了点引领人积极上进的东西（孤星、向太阳怒吼毕竟是少数作品，不是主流）。这个帖子没有一点诋毁杰的意思，个人也非常喜爱他，更不要因此而引发争论，只是个人的一点看法，不一定对，希望大家都能正面探讨。——谩骂是无知、低素质的表现，希望我们每个歌迷都不是这样的人。作者： 222.86.147.*     2005-7-29 00:27