茅台酒进世博

      有幸参加上海世博开幕式和走进世博园，并用相机记录了世博盛事。事后在整理上千幅图片中，觉得应该整点专题博文，因此先将茅台酒进世博献上，借此宣传贵州，记录世博。（注：本人业余爱好摄影，并非新闻人员，本专题以所拍图片为记录无事前策划。）

 座落在中国馆下面的地方馆中的贵州馆

存列在贵州馆的1915年荣获世博金奖的茅台酒瓶

茅酒迎客来--贵州馆的迎宾酒仪式 

茅台集团董事长在贵州馆
茅台集团党委书记、总经理在贵州馆

世博轴的夜色

座落在世博轴下的茅台酒零售店

世博茅台喜酒
世博茅台国家馆酒
世博茅台地方酒

 茅台集团的领导与专供点的工作人员合影
茅台酒的掌门人留影
茅台酒的掌舵人留影

茅台酒进世博小资料

      茅台是中国人都熟知的名酒品牌，这种原产于贵州省茅台镇的白酒因为其悠久的酿造历史、独特的酿造工艺、上乘的内在质量、深厚的酿造文化，成为享誉世界的名酒，那么茅台酒是怎样扬名世界的呢？这还得从1915年在美国召开的世博会说起。

    1911年，为了庆祝巴拿马运河建成通航（当时运河归美国管辖），美国国会通过决议，决定于1915年在加利福尼亚的旧金山市举办“巴拿马太平洋万国博览会”。，并向世界各国发出邀请，中国政府于1914年5月作出参展决定，从18省选出参展产品10万件，共1800箱，共获得各种大奖74项，金牌、银牌、铜牌等共1200余枚，在整个三十多个参展国中独占鳌头。

    其中一种来自中国贵州、被装在深褐色的酒坛中的古老白酒——茅台，并未引起参观者太多的注意，为了凸显这种白酒，决定将其搬至食品馆，却在搬运中不小心将酒坛摔碎，酒香顿时四溢，中国参展监督陈琪等人灵机一动，建议不必换馆陈列，只需取一瓶茅台酒，分置于数个空酒瓶中，并敞开酒瓶口，旁边再放上几只酒杯，任茅台酒挥洒香气，任参观者随意品尝。

    这个尝试果然非常奏效，博览会会场里的参观者纷纷寻香而来，争相倒酒品尝，全都赞不绝口。农展馆里因此人头攒涌，热闹非凡，很快产生了轰动效应。并最终获得本届博览会金奖。并与法国科涅克白兰地、英国苏格兰威士忌评选为世界三大名酒。
     但是，由于对历史资料考证的不足，现人们一般只知道茅台酒在1915年“巴拿马太平洋博览会”上荣获金奖，却不知道稍后，在始于1915年下半年，结束于1916年的“巴拿马加州博览会”即当时一些中文报刊所提到的所谓“三志赛会”上，茅台酒又一次获得国际大奖。虽然也有不少学者知道茅台酒还曾在“三志赛会”上获金奖，但却又误以为“三志赛会”只是“巴拿马赛会”的分会场，把两个金奖混为一谈，未能给与相应的重视。   

     由以上情况足可以看出，“巴拿马加州国际博览会”绝非“巴拿马太平洋国际博览会”的“分会场”。因为两个博览会不仅在组织上毫无关系，而且二者之间还存在着激烈的竞争。毫无疑问，加州博览会实质上是一次不折不扣、获得各国公认的国际性博览会。

　　两“赛会”同时举行，双“金奖”分别捧回。由于茅台酒在美国，特别是加州已经是声名远播。再加上有“中国名酒风味独特，又以冰晶而显其长，受到西方各界人士的青睐”的广泛“舆评”。并在“加州博览会”上经评审团评委们轮番“反复比较”、“慎重投票”，一路过关斩将，力挫群雄，再次夺得“巴拿马加州国际博览会”金奖，所以终于坐定“世界名酒”宝座。

　　获奖终归皆大欢喜，化解两家烧房争巴拿马博览会金奖“公案”

　　茅台酒以其独特的风味和优秀的品质，在旧金山的巴拿马国际博览会和圣迭戈的加州博览会上连续获得了两次大奖，被誉为世界名酒，特别是后来又以“怒掷酒瓶”的轶事，被旅美华人引为抗议美国排华、辱华武器的象征，从而深受海外华人的钟爱，名扬天下。当时，这在全国都是引起朝野议论的热点话题，在偏僻的贵州，就更是一件破天荒的大事了。

　　消息传来，茅台酒一时身价百倍，经济前景看好。于是很快，茅台酒既成为贵州及全国各地商贩争相抢购的对象，也成为资本家和官僚争相投资的对象。重利之下，茅台酒获奖这件天大的好事，引发了一桩不愉快的事情。茅台镇“成义烧房”和“荣和烧房”两家生产茅台酒的作坊，几乎同时亮出茅台酒的品牌，将自己的产品冠以“巴拿马万国博览会金奖”字样。然而金牌究竟应该归谁，两家酒作坊因激烈的市场竞争而互不相让。仁怀县商会出面调停，但两家各执一词，争执不下。调停未果，两家只好到县府打官司。

　　当时的仁怀县知事覃光銮收到状纸后，感到十分为难。其时，茅台酒获奖的消息虽已见诸报端，民间更是传得沸沸扬扬。但是毕竟奖牌奖状县里都还没有收到，具体获奖情况无从说起，更不知大奖最终应坐实谁家。“成义烧房”和“荣和烧房”双方过去又都的确一直以茅台为品牌，所酿的酒一律统称茅台酒。不同的是各家在“茅”字之前冠上老板的姓来加以区别。成义烧房的创办人是华联辉，故产品称“华茅”；荣和烧房的创办人是王立夫等人，故产品称“王茅”。过去坊间向以“华茅”或“王茅”分别相称，听者也自心里明白，并不曾弄错或相混淆过。可如今一较真，名称还真成了大问题。并且两家也都送有样酒送巴拿马博览会参展，似乎均有理由宣称自己获奖。问题更难办的是，覃光銮知道这两家烧房都有着不凡的背景。成义烧房、荣和烧房是茅台镇茅台酒业的两霸，在省里各有后台，哪一家也不能轻易得罪。于是覃光銮知事知难而退，知趣地不作判断，而是径直向省署呈文，把矛盾上交了事。奖牌归属官司打到贵州省公署，当时的省长刘显世收到呈文，派专人前往南京国民政府查询此事原委，终于弄清了获奖的来龙去脉。

　　原来，当初为参加巴拿马万国博览会，国民政府农商部向全国各地征集产品前往参展。茅台酒大概因曾经有在1905年“南洋劝业会”上获奖的记录，早已列入农商部征集产品的名录。贵州省长公署自然不敢怠慢，派人按农商部名录要求选送。“华茅”和“王茅”两家依例均该应征，于是各自送去了自己的茅台酒。农商部官员收到贵州展品后，发现这两种茅台酒均产于一地，均用黄褐色土陶罐为酒瓶。除标以“王”、“华”一字相别外，名称相同，包装相同，而且两家都冠有“茅台烧房出品”字样，这与国际上其他各国商品称谓极不协调。于是就将两家茅台酒作为一个产品，按国际惯例操作，以“茅台造酒公司”为生产厂家，以“贵州公署”名义送去参展。

　　农商部向贵州公署使者说明情况后，遂委托使者将茅台酒分别于两个国际博览会所获的大奖金牌和证书带回贵州。根据有关资料可以推断，当时贵州使者一同带回的，至少还应该有贵州选送的展品“教具乘方积木”的巴拿马博览会大奖金牌及证书和“小学教育”的巴拿马博览会大奖铜牌及证书。

　　贵州省公署收到奖牌和奖证后十分高兴，遂召集获奖单位和有功人员，召开表彰大会，向获奖者分发奖章奖证，并举办盛大宴会以示庆祝。对两家茅台酒作坊之争，为平息事端，也出于事实公允，省长刘显世在会上以折衷的方式下达了裁定：“巴拿马赛会茅台酒系荣和、成义两户选呈，获奖一份，难予分给，……勿庸发给造酒之户，以免争执，省署留作纪念”(也有一说是交由仁怀县商会保存)。同时宣布，两家均可继续使用茅台品牌，标明“荣获巴拿马太平洋国际金奖”字样，而茅台镇一应其它造酒“烧房”则不可擅用。仁怀县覃光銮知事、商会和成义、荣和两家“茅台烧房”听到省长指令后，均表示皆大欢喜，不再争执。