剧东方早报的报道，去年5月30日，江苏女子王马玲因不堪忍受拆迁人员逼上门的不断骚扰，挥刀酿成1死6伤的“拆迁血案”。最近，江苏高院作出终审判决，推翻了一审法院对王马玲作出的“犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年”的判决，将案件定性为“犯故意伤害罪”，王马玲被判处有期徒刑5年。

   无独有偶，此前，辽宁本溪的张剑因抗拒暴力拆迁，在冲突中杀死了一名强拆者，后被法院以故意伤害罪判处有期徒刑3年，缓刑5年。

   江苏案件的改判和辽宁案件的轻判，充分体现了国家对于强拆中发生冲突而产生的后果的倾向性意见，即要打击刑事犯罪人，又要对强拆方的行为予以否定。司法机关对这两起案件的处理，对于强拆方来说无疑是一个明显的警告，任何形式的强拆，一旦造成被强拆者的损失（包括身体的和经济的）时，强拆者都要为此付出代价。

   不过，这两起案件也是被拆迁户自力救济方式的一种极端，这又提出一个问题：被拆迁户自力救济的程度该如何把握？我想，没有一个被拆迁户能够在非常的情况下冷静的作出判断的。一旦被拆迁户作出法律允许的范围时，他同样要承担责任的。

   我同意一些专家说的，这两起案件定将成为保护公民权利过程中的标志性事件。