香港苏富比拍卖康熙珐琅彩碗与故宫和家藏的细节对比

4月10号，本人分别在新浪和雅昌博客上发表了博文——《对4月8日香港苏富比所拍珐琅彩小碗的质疑》，这篇仅仅是根据在网络上看到照片所形成的直觉而写的文章，经我的新浪微薄转发后，立即引来很多藏友的关注，不长时间点击过万，到今天，该文在网络上的点击量接近四万了，而且还有一些网友表示赞同本人的质疑。

由于前段时间家里有要事需要办理，一直未能及时更新那篇质疑的博文。俗话说得好——没有对比就没有鉴别。对比鉴赏一直都是本人所推崇的，作为珐琅彩大藏家的传人，这也是本人的强项所在！昨天回到住处，立即开始准备进行比对的照片。为慎重起见，本人特意找来了北京故宫所藏的康熙珐琅彩碗的高清图片，还有本人家藏的传世康熙珐琅彩碗这两大类图片。需要说明的是，故宫所藏的康熙珐琅彩，根据本人的研究判断，属于康熙珐琅彩早期的器物，而本人家藏的有些属于晚期的，根据在于，故宫的碗里面何碗底全部都是白釉，本人家藏品中除了白釉外还有松绿釉。这两类器物在纹饰上，尤其是拍卖的那只碗上所绘画的莲花纹，都有很好的参照。除了莲花纹饰的画风、色调、绘画手法等需要进行全方位的比对外，还必须进行底款、底色进行细致的对比，才能得出相对可靠的鉴别结果。

本人在前篇质疑中说过，康熙珐琅彩在前期确实有较大方框的底款，故宫所藏就有这一类的，本人特意选择了两件器物大方框底款的照片，与所拍卖的那只碗的底款并列一起，方便朋友们比照。首先，咱们先比照底款，请先看两组图片——

http://s5/mw690/493901eftdb40642e1074&690

http://s12/mw690/493901eftdb4065c3598b&690

从照片中可以很明显得看出，尽管都是大方框，但方框的粗细还是很较大区别的，特别是《康熙御制》的写法，区别就太大了，前面的很松散不流畅，如同边框一样，描画得痕迹很重，颜色也深浅不同：而后面的故宫藏品的四字写法就很紧凑也很自然流畅，还有，每个字都有细节上的差别。看得出来，两件故宫藏品的底款属于一人所写，但前面的旧很难让人觉得与后面两件属于同一人所写，但前面的底款仿的就是后面故宫藏品的风格。

第二，根据网络提供的照片，咱们再来进行比较自然光线下，底色——珐琅彩胭脂紫的发色。请看图片——

http://s15/mw690/493901eftdb409238000e&690

从照片上可以看出，拍卖的那件碗，其底色胭脂紫，在比较暗的自然光线下呈现紫黑色，而故宫藏品经过修饰减色后，仍旧呈现紫红色。在此，提醒朋友们注意，两件器物蓝色的运用手法，使有本质区别的。前面是在白色荷花的顶部润很淡的蓝色，而后面也是在前面点蓝，但是有一个重要的时代特征——蓝色深艳、顶部边缘留有白边，其它颜色的润色都是这样的风格！

下面再发一组图片，可以比照底款、底色和荷花纹饰的润色细节——

http://s8/mw690/493901eftdb40b2246457&690

这组图片可以看出，故宫所藏的这件康熙珐琅胭脂紫莲花纹碗，小花叶也是比较灵动招展的，但尤其是绿色，前面太过暗淡。两只碗的纹饰釉色差别太大，其底款属于比较随意的风格，方框也小了很多，细了很多，显得很秀气婉约，与前面两件器物的底款风格有些不同；但荷花中蓝色的运用技法却丝毫不差，这就是康熙朝的风格，前面拍卖的那只碗却不是这种风格。

专门发后面故宫碗的底款上来对比,是想特别说明——康熙朝珐琅彩瓷器的底款风格既有严谨型也有后期的随意型。这两大类型的底款风格贯穿于整个清三代，雍正乾隆时代的珐琅彩瓷器的底款随意型风格的比较多，绝对不是只有严谨型这一个种类，而且也不只是蓝料四字款，红料，金彩、青花款等等都有。不过，康熙朝的青花款不论是故宫还是本人家藏都还未见到过，但雍正乾隆的青花六字款识故宫和家藏中很常见。对此，藏友们要有清醒的认识，不要轻信误导而错失好藏品！

下面再发一件康熙蓝地的莲花纹碗，这是本人的家藏品——

http://s5/mw690/493901eftdb40d4da6224&690

从照片上可以看出，底宽已经小了很多，基本可以放得下三个同样大小的方框了，花叶也都很灵动，但绝对不会灵动到拍卖那只碗的程度，尤其是釉色、纹饰的润色风格、底款严谨型还是与故宫所藏一脉相承。

再发一件家藏康熙胭脂红碗，朋友们可以自行比较——

http://s8/mw690/493901eftdb40e619f067&690
这是正宗的康熙胭脂红碗，碗里和底部都有松绿釉，是康熙晚期的杰作，无论是在强光下还是自然光线下，都呈现娇艳的红色，绘画风格以及晚期较小的底款也都还是一脉相承。

最后发一件本人家藏中属于晚期的康熙珐琅彩碗，底款属于较随意型，（可惜找不到图片了）花枝也是康熙朝最为灵动的一类，可以说是花枝招展的一只胭脂红花卉纹碗，其器型也是康熙朝比较少见的，但无论是底色的发色，还是纹饰的润色，还有纹饰各种颜色的艳丽，都是第一个碗所不能相比的——

http://s14/mw690/493901eftdb40fad7ff3d&690

通过上述对比，可以明显看出，无论是底色的发色、纹饰颜色的发色、纹饰花卉额的画法、款识的风格（大小和写法）等四大细节方面，香港苏富比所拍卖的那只7000余万港元、号称是“康熙的珐琅彩碗”——绝对没有康熙朝珐琅彩的艺术风格和时代特征。尤其是在色地花卉阶段，无论是早期还是晚期，康熙朝的莲花纹饰，其艺术风格是比较统一的，有一定的变化但不是很大，根本不会出现拍卖碗的画风，更不会出现残枝败叶的画法。

如果说,前面是完全是凭直觉判断的话,通过上述细节上的比对，本人可以得出理智地得出这样同样的结论——香港苏富比所拍卖的那只碗年代的上限，应该不会早于民国时期！

好了，就说这些，欢迎感兴趣的朋友们发表自己的真知灼见！谢谢大家！