晚上去看了《墨攻》。是抱着看大片的心情去的。读书的时候我从来不到电影院看所谓的商业电影，工作后谈了恋爱，就知道有时候娱乐是必须的，看大片也是不错的。娱乐了脑子，放松了心态，回来还可以多些谈资，再加上mm会在边上时不时发些帅哥的惊叹，多好呀。

不过看完却真让我有些意外。能够拍得那么好。张之亮导演我知道，拍过《笼民》《自梳》《中国最后一个太监》《飞越黄昏》，都是走文艺片的路线。这次对于其拍《墨攻》，却没什么期待。文艺片跟商业片是不同的路数，王家卫再牛也很难拍出非常卖座的片子来。文艺片重点在观察人性，商业片在娱乐眼球。厉害一些的商业片导演如徐克、杜琪峰等可以多一些人文的东西在里头，但文艺片起家的导演转型商业却往往很失败，如许鞍华导演导文艺片很成功，转去拍金庸名著《书剑恩仇录》票房就极差，其实这部片子从文艺角度看甚至可算一部佳作。但既然挂了金庸这样的名头，没有票房那是绝对不说算成功的。

再说到大陆的文艺片导演，如老谋子和陈凯歌。两位都有过非常精彩的艺术片，转型后票房却很好。不过这个票房好却需要注解一下，口碑极差。这个有些不能让人理解。在国际市场上一般不会有这样的现象。现在中国大陆的观众已经被培养出一种百折不挠的观影品格，进电影院好像是为了挑刺。发现原来这部影片那么烂啊，心中不失望反而还有点快感。回来一边骂一边期待着下一次。不知道是什么情结。另一个方面，也许是大陆的大片实在太少了，不管多烂，总比没有强啊。另外老谋子他们也算深谙中国人心理，知道国人喜欢热闹、富贵，所以拍戏都强调精致啊，鲜艳啊什么的，没有故事不要紧，没有人物不要紧，只要有漂亮的外形、美丽的山水、炫目的武打，国人就会很乐意掏钱捧场了。再说还有巩俐、章子怡、张柏芝这些美女时不时上演脱衣秀、乳沟秀之类的噱头，可谓是色香味俱全啊。所以观众就算知道自己看完会骂，也还是会乐滋滋地去看。

但是以上说的这些东西，《墨攻》里完全没有。没有传统上那些华丽的东西，挑逗的东西。文艺的审美风格本来是多种多样，华美自不失为一种风格，如中国古代的花间词，但如果品得太多，实在也会有些腻味。我们读古代诗歌，豪壮者有之，清雅者有之，冲淡者有之，并不是一味的华丽。《墨攻》如今为我们补上了这些大片原本应有的色彩，反而观众有些不习惯了吧。当初《七剑》上映的时候，也是这样，这里我很佩服香港的导演，他们反而更敢于求新求变，如徐克自己是特技大师，《七剑》偏转向实打，其他如陈可辛、杜琪峰近年的片子，也都一直在努力在商业片领域创新。反观我们的导演都在干什么呢？大概真是因为国内的观众太好骗了，可是骗得了一时骗得了十年八年吗？难道除了美仑美奂的古装武打大片他们再也拍不出其他东西了吗？

综合来说，我觉得《墨攻》是一部很有诚意的商业大作。个人觉得张之亮导演很有可能会凭此片得到明年的香港金像奖。他解决了国产大片一个最基本的问题，故事讲好了。此外，演员个个都有味道，不会像符号一样被导演呼来唤去的，细节简单传神，煽情适可而止，画面简朴大气，音乐贴切感人，都是优点。有些观众可能不太习惯吧，比如逸悦跟革离的感情，讲得淡了，一些朋友以为可以忽略，另一些朋友则认为应该索性拍得惊天动地才感人。我不这么看。在一部男人戏中加入这个情节，对于烘托战争的全面性是有必要的，但另一方面，如果加大两人的情感戏份量，势必会冲淡全片那种厚重的感觉，所以导演选择了点到为止。有些地方确实处理得好，就如跳崖一节，女的好像也没怎么思索不跳下去了，男的很快就跟着跳，而在一般的片子中，总会俗不可耐地用个特写镜头来强调一下，其实战争关头，追兵在后，哪有空想那么多；甚至逸悦最后死，死就死了，也没有让革离哭得山崩地裂，因为对于整个战争来说，一个人的存在、情感乃至死亡其实是很小的一部分。我个人很喜欢影片的这种表现形式，无论是逸悦看着革离穿上新鞋的嫣然一笑，还是在革离背上赖着不下来，直到最后革离抱着死去的逸悦，这些镜头都是一闪而过，但看着却蛮有触动的。

一部好的电影，我以为有一个基本原则，就是要让每个人按自己的原则行事，这样正反人物才能立起来。不要自己先假定某个角色代表的是正义的，而人为去颂扬，另一方面则是邪恶，总会被摧毁。一般来说，商业片比如容易陷入模式化，即因如此。在《墨攻》中，梁赵双方的好与坏，导演却没有简单地判定，甚至同样一个人在不同阶段，性格也会有变化。当赵攻打梁时，赵是不义的。但当梁将赵的降兵杀光时，这时候梁也是不义的。回过头赵又攻梁，赵又成了不义。最后梁终于又胜利了，难道看到梁王那小人得志的嘴脸，又有谁能说这场战争是正义之战呢。正如孟子所说“春秋无义战”。甚至革离本身的理念，他自己也是一直在反思的，兼爱所有人，今天帮梁守城对抗赵国，明天又帮赵国对抗别国，这种毫无原则的爱有意义吗？或许真应该如黑人所说，人应该去爱自己该爱的人。他最终在坚持大的原则同时，也修正着自己的一些观念。其他如赵帅、梁王，这些人物也都有自己的立场。梁王在出场上好像一个简单的草包昏君，其实纯非如此简单，能够将萎琐的人演出霸气来，王志文在这里的演绎确实非常有创意。安圣基饰演的赵帅同样出彩，并不因为是反方而失去英雄气。这是这部片子成功的地方。

一部规模不小的片子，当然会有一些漏洞。前面说过，也许国内观众被张艺谋他们培养出来的吧，每次大片一出，总会有人虎视眈眈等着“拣漏”，这已经成为一种乐趣。不过乐则乐矣，真要客观评价一部片子，却没必要太在意一些小的纰漏。其实一部片子，要看他的主基调，看气势。《十面埋伏》《无极》之所以不好，并不因为其中漏了一些马脚，而是整个就有些不着调。我觉得《墨攻》比他们要好，则是因为基本上着调了。局部的一些问题，没必要深究。又有哪部外国大片没有漏洞？另外，不少影评人用墨家思想来严格要求《墨攻》，其实也没有必要。这只是根据一部日本漫画改编的商业片，其中当然会有漫画作者，包括导演的再创作。如果电影只是哲学思想的图解，那又有什么乐趣？《墨攻》的意义，在于确立了一种新的国产大片的拍法，我们终于可以从飞来飞去的武打、奢华艳丽的服饰、阴暗倾轧的宫廷内斗中解脱开来，寻找到另一片广阔的天空。