对于有人在网上被指为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”，余秋雨日前在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为。而余秋雨的助手金克林表示，接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事。（见6月7日《北京晨报》）

在老“对手”萧夏林网上大曝余先生“假捐款”之后，余妻马兰反应迅速，回应简短：“信口胡说，过于无聊”，而余的助理金克林则称萧是“精神失常”。左右皆反击（且都高高在上，一脸不屑样），惟独不见身处“台风中心”的余先生出面“辟谣”。公众期望他能及时站出来，拿出铁的证据，给萧夏林以“致命一击”。今天，千呼万唤的余先生终于站出来了，可是他并未给公众一个“惊喜”——拿出铁证自证清白，而是王顾左右而言他，继续发挥其能言会道的特长，把脏水泼向萧夏林，而且还发明了一个词组合“咬余专业户”。

“咬余专业户”，虽然穿了时代语风的马甲，却透露一股“文革”气息，余先生的良苦用心昭然若揭：一是抡起道德的大棒，一下子打倒对方，使对方“功力”全失，再无还手之力；二是转移视线，把事件定性为对方嫉妒引起的个人恩怨，从而转移公众对事件真相的注意力，淡化事件的负面影响。余先生不但才高八斗，学富五车，“危机公关”的功夫也相当了得。

可是，公众岂是被你牵着鼻子走的傻子？如果这样就能打发公众，平息事件，那余先生也太自负，太小瞧公众的智慧了。其实，拨开个人恩怨的迷雾（公众也不关心这个），“假捐款”事件根本不应该沦为一场唾沫四飞的口水战。20万元的捐款——不是20元，信手甩出——肯定有相关证据，即使通过九久读书人直接捐款，也不至于毫无凭证吧？余先生为什么不把最关键的证据拿出来，一招克敌，而热衷于泼妇骂街式的论战呢？这恐怕不仅是习惯使然，即使三岁小孩子，也知道其中充满吊诡和不足为外人道的曲折。

慈善行为，不是纳税，更不是乱摊派，一切在于施者的善心与自愿，也就是说捐多捐少（哪怕是不捐）也是你的自由，没有人强迫你，但一定要真——真心实意，真抓实干。如果把慈善当作沽名钓誉的手段，用不善的心去“行善”，“含泪捐款秀”之后当“老赖”，“余含泪”成了“余假假”，那就有违公序良俗，理应受到社会的谴责。如果余先生当初不捐，或者少捐，但拿出真金白银，“咬余专业户”也无从“咬”起，公众也不会纠缠不休。

去年，余先生曾以“大爱至善”为题演讲，其中说到“中华民族绝大多数人的内心，都隐藏着一个大爱、至善的王国，平日连他们自己也不清楚”。恕我套用余先生话，自己清楚不清楚内心“隐藏着一个大爱、至善的王国”不重要，重要的是，自己的慈善捐款一定要清清清楚，不要成为一笔糊涂账。余先生以为然否？

新闻链接：http://news.qq.com/a/20090607/000101.htm