课题结题·鉴定申请评审书(3)
(2009-06-20 14:17:55)
标签:
杂谈 |
分类: 中小学新课改 |
六、子课题单位
|
序号 |
单位名称 |
子课题名称 |
子课题负责人 |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注:此表仅由课题负责人所在的单位是市、县(城区)教研部门的子课题负责人填写,子课题学校不填。
七、专 家 组 结 题 鉴 定 意 见(由专家组组长填写)
|
是否通过结题: |
成果鉴定等级: |
|
|
专家组组长(签名): 年 |
||
九、总 课 题 组 审 批 意 见
|
总课题组负责人(签名):
年 |
附: 课题结题鉴定标准
|
课题结题鉴定标准 |
||||||
|
评估内容 |
A级 优秀 |
B级 良好 |
C级 合格 |
D级 不合格 |
备注 |
|
|
科 学 性 |
1.意义和价值重要,研究问题真实,研究前提可靠; 2.研究方法适当; 3.论证分析严密充分; 4.结论合理可信。 |
|
|
|
|
|
|
创 新 性 |
1.研究取得突破性进展,提出了新的教学方法,丰富和发展了某种重要的教育理论或学说,对教学有启发、借鉴; 2.成功运用新的研究方法或技术; 3.获取了大量第一手资料和事实; 4.形成了新的教育教学成果。 |
|
|
|
|
|
|
规 范 性 |
1.研究体系完整、系统; 2.研究设计与实施规范、严格; 3.论述全面,概念明确,逻辑严密; 4.资料真实可靠、系统,引证规范。 |
|
|
|
|
|
|
难 易 程 度 |
1.研究的问题复杂,工作难度很大; 2.调查或实验工作量很大; 3.资料的搜集与处理工作量很大。 |
|
|
|
|
|
|
应 用 价 值 |
1.成果有明显的前沿性和开创性,对教学改革有重要引领作用; 2.成果对解决教育决策有重要作用; 3.对解决教学实践问题有创新性的指导意义,有广泛的启发与借鉴价值。 |
|
|
|
|
|
说明:《课题结题鉴定标准》供子课题学校撰写结题报告时参考,不必与《子课题结题·鉴定申请评审书》一起装订。

加载中…