最近在北京，大家的手机几乎都收到了关于猪化脓性脑炎流行的短信。从前这样的消息，都是口口相传，现在信息传播渠道发达了，开始机机相传了。虽然这个短信看起来并不属于温馨的生活提示，但我们很多人并没有特别恐慌，甚至没有对猪产生一丝一毫的排斥感。

没多久，有关部门开始辟谣了，甚至设立了专职辟谣人员，并开始着手追究始作俑者，也追究那些虽属善意传播但短信发送量比较大的人。理由是“制造社会恐慌”。

社会恐慌很容易制造吗？民众的心态就那么脆弱吗？也许很多官员习惯性地低估人们对于社会突发事件的心理承受能力。总觉得官的觉悟远远高于民的觉悟，这是一种典型的官本位心态。

而为什么人们乐于相信“非主流渠道”的信息呢？

因为往往民间爆料比权威信息更及时更准确。就象另一个短信说的：“谣言”经常有根有据，更象新闻；新闻经常捕风捉影，更象谣言。

因为在中国长期存在信息不对等，存在着某些“主流渠道”对人们正常知情权的疏忽甚至漠视，存在着信息披露制度的缺失。有什么事情，要么善意隐瞒，要么恶意欺瞒，官希望民知道的越少越好。

非典是卫生部门主动披露的吗？煤矿爆炸是当地政府主动披露的吗？苏丹红牌的红心鸭蛋是当地质检部门主动披露的吗？重工业污水污染水源是当地环保部门主动披露的吗？

生存安全是人们关注的首要问题，而安全危机无情地剥夺着人们的生活安全感。从食品、水质、空气，人们越来越怀有一种疑惑的眼光审视着自己身边的一切。

工商秩序恶化，于是有工商总局；环境质量恶化，于是有了环保总局；产品质量恶化，于是有了质检总局；生产安全形势恶化，于是有了安监总局。但是某些政府机构的升格是不是真正提升了人们的安全感？！

为什么温总理在做《政府工作报告》讲到让人们喝到干净的水，呼吸到新鲜的空气，吃到放心的食品的时候会有那么热烈的掌声，因为总理说到了人们心底最大的关切！

据专家说，并没有猪化脓性脑炎这种病。那个短信写手显得很弱智。但是可能这种病存在于某些官员的脑子里。为什么人们会或多或少地相信这个短信，是因为某些权威部门没有预先行政作为的习惯！前些天北京患流感的人特别多，权威部门在干什么？有没有通过这种方式提示大家如何预防和应对？现在哪些道路封闭哪些道路管制，就连交警部门都能够短信提示，然而事关健康的事情，有关部门就不能俯下身来及时做点人文关怀吗？当医院越来越象一个纯商业机构的时候，人们听到关于细菌病毒的消息，能够从容淡定吗？

不是老百姓过于敏感，乐于恐慌，而是生活中发生的种种事例给了人们自然联想的空间和土壤。

和谐社会，肯定不是缺乏安全感的社会，肯定不是人们对权威机构缺乏信任的社会，肯定不是权威机构蔑视民愤的社会。从字面象形的角度，和，是每一张嘴都能吃饭，吃得不恐慌；谐，是每一张嘴都能够说话，说得不郁闷。