| 为什么说糖的牛市已经到来? 中国的糖自90年开始已经经历四次大幅度的涨价了,其中在95年涨到了4800元/吨的历史高位,在2006年2月又涨到了6000元/吨,目前徘徊在4700元/吨。 从中国食糖的历史来看,每一次的暴涨都会随之而来一次暴跌,估计现在大家都在期望着历史的重演。目前,食糖销售速度比较慢,但用糖的行业却还是在高速增长,包括软饮料、糕点、乳制品、糖果等等,那么为什么糖现在销售量并没有增长呢?答案应该只有两个:其一、被淀粉糖、糖精等替代;其二、大家都在吃库存,希望糖的历史重演。我们先讨论第一种可能,在今年1-2月糖精销售减少了19%,淀粉糖估计增长,但不可能大面积替代糖。所以答案应该是:大家在吃库存,希望糖能跌下来再去补库。 一、那么,中国的糖价能否重演呢? 看来不太可能,与以往的暴涨不同的是:这一次大环境变了。主要变化如下:1、原油到了历史高位,从目前的迹象来看,下来的可能性太小了;2、欧盟的高补贴政策结束了,应该让出500——600万吨出口市场让巴西去占领。这个在以往的牛市里面是没有的,如果原油没有在高位,巴西的甘蔗能淹没全球的糖贸易,即使欧盟不再出口也是如此。可是事情总是与人的愿望相反的,巴西的乙醇价格也是非常高的(别忘了,巴西的汽车还在增长,巴西可是“金砖四国”之一),这样就迫使巴西只能增加乙醇的产量,减少食糖的产量。乙醇永远不可能是纯市场化的产品,在巴西的乙醇就是汽油,是战略物资,巴西甘蔗优先乙醇的战略是不可能改变的。即使巴西在2006/2007榨季能够保持2005/2006榨季的食糖乙醇比例,并且巴西的甘蔗增产10%,也只能多提供出280万吨的食糖产量。仅仅欧盟让出的市场就不止这个数据,而需求还在增长。 二、目前糖价涨不上去的原因是什么? 我的感觉是有以下的因素: 1、 大家都预期巴西、印度、中国在增产 那么,我们继续分析下去,现在假设巴西、印度、中国的糖都达到了人们预期的产量水平(事实上这种概率并不太大,总会有意外出现,就像澳洲的台风一样),那么,在油价这么高的情况下,目前的糖价也不太可能跌下去,因为原油在60美元/桶,糖在16美分/磅时,巴西的甘蔗在两种产品中的利润基本持平,目前原油已经75美元了,那么,糖会轻易到17美分以下吗?所以,高油价基本封杀了食糖的下跌空间。 2、 大家希望目前的高价糖会让需求降下来,使供求平衡。 那么需求会下降吗?根据我对历史数据的分析,糖价在高位时,糖的消费量都还是在增长的,需求下降的年份在97/98年,是由于亚洲金融危机导致的(亚洲是食糖消费量最大的地区),而不是糖价过高造成的。其实糖历史上的牛市都是由于供应问题造成的,过高的糖价也是由供应问题解决的,而不是依靠需求的降低。在中国也是如此,在中国的糖史上的几次牛市,并没有明显出现需求下降的情况。我们来看中国在95年的糖的情况,在95年时,糖价冲到4800元/吨,当年糖的消费825万吨,还是较94年增长5万吨,可能你会觉得增长的比例太小,你结合这个背景就明白了:中国的糖消费仅仅从93年的790万吨增长到2000年的865万吨,你就会觉得这个增长还是比较正常的。同时,你也应该考虑到,中国只是在99年下半年才开始控制糖精的生产,那么在95年糖价的高企的情况下,糖精还是没有能够替代糖,糖也还是增长的。中国在00年之前糖的消费一直增长比例不高,关键的因素就是糖精的存在,在打击糖精工业之后,中国的糖才以比较快的速度增长。 由于食糖的消费太分散,无法一一分析,我们来看几个最有可能导致需求下降的国家:1、俄罗斯(第1大食糖进口国);2、印度(第2大食糖生产国、最大的食糖消费国);3、中国(第3大食糖生产国,第2大食糖消费国,也是消费增长比较快的国家,潜在的增长空间比较大)。比较巧的是,这几个国家都是“金砖四国”的成员,经济的快速发展,让他们的币值均十分坚挺。如果这样的国家的食糖消费出现问题了,那么所谓的“金砖”估计就成“泥块”了。其中,俄罗斯在前苏联时,人均食糖消费达到50公斤,而目前却只有35公斤——40公斤之间,还是有发展空间的。中国目前人均在8公斤左右,而作为同样为华人的香港人均31公斤,台湾人均24公斤,增长的潜力还非常大。印度是食糖控制的国家,目前应该能自给自足,但长期国内的需求还是会增长的,不过这取决于印度政府的政策,如果印度全面让食糖市场化(概率极小,除非政府不想要选票了。具体原因不想分析了),可能会导致需求下降。 三、结论 在全球食糖库存占食糖消费比创下9年新低之际,任何的风吹草动(譬如巴西或印度的干旱、巴西提高乙醇的比例等)都会让食糖重演铜期货的牛市。 如果石油价格停留在75美元,糖价是否就不涨了呢?答案是否定的,我重复一下:巴西的乙醇是战略物资,不是纯市场化的产品。 我希望能看到糖重新回到80年的40美分/磅的高点。 |

加载中…