我不是教学科研人员，没有这方面的压力，但我喜欢通过各种途径广猎知识信息，丰富我的写作素材，从今天的会议上，我也觉得自己颇有收获，四位教授讲的东西非常令人受益！其中李华平教授、廖红教授，连续四次成功申报国家自然科学基金，并担任了国家基金委的专家评委，他们从多年的评审工作经验和体会中，很系统细致地介绍了申请国家自然科学基金应该注意什么事项。分管科研的副院长曾鑫年教授从宏观曾面上分析了2007年学院申报科研项目的经验和问题，并提供了2008年国家基金申报的新变化、新信息。院长李华兴教授强调年青人要沉得住气，要有甘当助手的协作精神，打牢基础，积蓄力量，同时也强调学术带头人和知名教授，要有甘当人梯的精神，扶掖年青一代，打造学术团队。几位教授在会上谈到的观点主要如下：

    1、创新点是成功申报国家自然科学基金的首要要素。国家自然科学基金主要资助基础研究项目，项目是否具有理论创新至为关键。寻求创新点，一要靠平时对大量科研动态信息的搜集和关注，从中寻找前人研究的空白点，比如本学院“长江学者”严小龙教授，早些年敏锐地看到了植物吸收养分能力存在遗传因素问题，在不同学科的交叉结合点上开辟了新的研究方向，就是一种成功的创新；二在研究方法上寻求新的突破……等等，有创新即意味着你的申请就成功了一半。

    2、项目申请书的标题和摘要一定要仔细推敲，反复斟酌，精心凝练。专家评委收到的申请书很多，如果标题和摘要写不好，甚至有错漏，评委根本就不打算仔细阅读你的申请书，随便找个理由就“枪毙”你的申请，能体现创新的好标题，精炼得当的摘要，流畅的文字表述，是吸引评委继续审议你的申请书的第一步。

     3、要有相对稳定的研究方向和扎实的研究基础。评委在认可申请者的创新点以后，还要对申请者原有的基础和完成项目的能力进行仔细考察和甄别，所以年青学者要早一些参与其他课题的研究，积攒经历和基础，多发表高水平的文章。引用参考文献要新，水平要高，参考文献中要有自己的文章，说明你的研究有了良好的基础，最好恰好也引用了评委的文献，这样可以获得一些感情分。在填写曾经发表的论文时，二级及以下刊物发表的论文最好别填，这会让评委对申请者产生轻视心里，对你的基础、能力和水平提出质疑。

    4、要体现团队合作精神。项目申请的第二主持人很重要，最好能争取到知名专家教授的参与和支持，一则赢得评委的信任，二则体现研究实力。这要靠知名教授们的人梯精神，积极扶掖青年。严小龙教授连续几年放弃作为第一主持人申请国家自然科学基金，而是为本团队的其他年青人甘当第二主持人，凭着他的名气和学术地位，为申请者赢得了不少分数。

    5、技术路线和研究方法要切实可行。表达的技术路线要清晰实在，最好图文并茂，让评委一目了然看得明白，对于不是一个细分领域的大同行专家，专业技术、研究方法的表述，要通俗易懂，当然也不是胡诌乱侃，要有可行性。

    上述归纳整理，未必完全准确，请各位老师补充修正。

    最后，写点比较感性的话。因交流换岗，我来这个学院整六年了，这六年，是我人生最快乐的时光之一，之所以快乐，重要的就是和这样一群优秀的老师们工作、学习、生活在一起，他们的敬业精神，聪明智慧，学识修养，还有一些学者公道正派的学风，都让我学到了很多很多，能与他们成为朋友，我感到无比荣幸和自豪！我知道学院很多老师常光临我的博客，借这块地方，谨向学院的全体老师致以新年的祝福，祝愿2008年我们学院的各类科研项目申请获得大丰收！祝愿各位老师工作愉快，家庭幸福，吉祥如意！