为什么奥巴马等现在都支持同性婚姻？

袁晓明

 

 

最近一段时间，美国政坛的一些人物纷纷“出柜”，公开表示思想发生了演变，现在支持同性婚姻。不只是政客，基督教圈子里的一些福音派领袖，准确地说，左派的福音派领袖比如Jim Wallis，他们在同性婚姻上发生了思想革命，现在支持同性婚姻。

也就是在不久前，这些同性婚姻的支持者们还坚持一男一女的传统婚姻定义，为什么他们现在都支持同性婚姻？

2008年大选的时候，奥巴马公开表示，不支持同性婚姻。当时，奥巴马党内的主要对手喜莱丽也称，在同性婚姻上，她也与奥巴马没有什么分歧，她也反对同性婚姻，其他参选的各级民主党政客也都不支持同性婚姻。从民主党的党章来看，他们也没有支持同性婚姻的内容。因此，在2008年的政治环境之下，民主、共和两党无论是从党章来看，还是从政客个人的竞选主张而言，在同性婚姻上，两党都无多少区别，都是不支持同性婚姻。

再往后推四年，在2004年的大选，由于选民担心民主党上台后合法化同性婚姻，在一定程度上，优势给了保守派的共和党人，包括布什总统以及其他国会的参众两院的议员都得益于同性婚姻的因素。也许正是如此，在2008年，民主党的政客们几乎无人敢公开支持通信婚姻，大都表示，支持同性恋者的民事结合，即获得婚姻关系中的许多权利，比如议员探访等等，但婚姻仍然是在一男一女的传统定义，似乎是仍然愿意守护这存在了几千年的传统婚姻定义。

在2012年的竞选过程中，先是奥巴马的竞选班子通过媒体“泄密”，奥巴马总统在同性婚姻的立场上开始演变了。当时，奥巴马并没有公开表示支持同性婚姻，许多人还在猜想，白宫会不会出来“辟谣”，即指出奥巴马总统并没有动摇支持一男一女传统婚姻的立场，因为从表面上、感觉上来看，支持同性婚姻会在政治上付出代价。尤其是考虑到美国黑人选民是奥巴马百分之百的票仓，但在所有族裔中，黑人反对同性婚姻的比例最高，在奥巴马要争取的墨西哥裔中，支持同性婚姻的选民也不占多数。因此，当时有一个似乎是共识的猜想，那就是奥巴马还不会在支持同性婚姻上“出柜”。但出乎意料的是，奥巴马随即公开宣布，他在同性婚姻上转变完成，他现在正式支持同性婚姻。奥巴马在支持同性婚姻上的公开表态，为他从同性恋团体赚得了许多竞选捐款，但许多人认为他为获得竞选资金在冒政治风险。后来，民主党的代表大会上，支持同性婚姻加入民主党的党章。

2012的大选结果显示，奥巴马支持同性婚姻并没有使他在大选上失分。在经济形势不利的情况下，奥巴马居然以更大的优势获得大选的胜利。其实，在大选前，人们不知道的是，奥巴马的竞选班子已经在同性婚姻问题上做了许多的民意调查，最近这几年，民意有非常大的改变，支持同性婚姻的趋势越来越大，尤其是年轻的一代人支持率更高。因此，奥巴马以及民主党整体支持同性婚姻，并非完全是为了去获得同性恋团体的政治捐款，而是考虑到了选民对同性婚姻的支持在上升，公开支持同性婚姻不一定丢掉选票，而且有可能增加选票。更重要的是，民调结果分析还考虑到另一个因素，就是说一些不支持同性婚姻的选民考虑到其他利益，他们不会投奥巴马对手的票，因为他们喜欢奥巴马提供的其他福利，比如，那些工会的成员。当然，在2008年大选前，奥巴马竞选班子所做的民调也有可能提供了错误的预测，公开支持同性婚姻也的确是奥巴马竞选班子的一个赌注，但竞选的结果显示，奥巴马竞选班子的赌注下得没错。

奥巴马的公开表态支持同性婚姻，反而获得大选的胜利，这无疑给许多政客做了开路先锋，尤其是民主党的政客，他们不再担心支持同性婚姻婚姻会对他们的选举有负面的影响，一批政客相继在支持同性婚姻上“出柜”，当然，他们不能硬生生地出，显得不自然，因此，他们需要找一些理由来称为什么他们改变立场。前一段时间，喜莱丽从国务卿的位置上退下来，应该是享清福的时候了吧。不然，她在接受媒体采访的时候，说她在同性婚姻上的立场演变了，她现在支持同性婚姻了，并解释说，她的基督教信仰帮助她做了这样的改变。在2008年民主党初选的时候，喜莱丽非常明确的表态，她反对同性婚姻。为什么喜莱丽现在要出来冒这么一头，让美国人民知道她现在支持同性婚姻了？原因不复杂，喜莱丽要在2016年再次参加总统大选。既然民主党的党章都写入支持同性婚姻的条款，作为总统候选人，喜莱丽当然要与党的基本方针保持一致了。2012年的大选，奥巴马与民主党的党章就很协调。

具有讽刺意义的是，《圣经》清清楚楚地明确婚姻是在一男一女的结合，而喜莱丽却东拉西扯地辩解，她支持同性婚姻是出于她的基督教信仰，这完全是矛盾的说法。可是在喜莱丽看来，那是不矛盾的，因为她的基督信仰不是基于圣经和上帝启示的基督信仰，是一种自由派（左派）的文化基督徒信仰。更具有讽刺意义的是，奥巴马也称自己支持同性婚姻，是因为耶稣的教导，那几乎就是指着一张黑板说是白板，因为在新约圣经中，耶稣明明白白地应用圣经旧约定义婚姻“人要离开父母，去妻子联合，成为一体”。为什么在如此矛盾的情况下，奥巴马、喜莱丽还要用基督教信仰、耶稣做他们支持同性婚姻做借口呢？答案也是很简单，因为绝大多数选民还称自己是基督徒，奥巴马、喜莱丽当然需要显得宗教一些，这也是讨好选民的事情。此外，奥巴马、喜莱丽等左派“基督徒”政客并不相信圣经的权威，当然，他们也不用管圣经怎么定义婚姻了。

我说喜莱丽等在支持同性婚姻上是“出柜”，因为我相信，他们早就已经在心里有了这样的立场，只是在等选民的立场演变，一旦支持同性婚姻不至于对选举有负面影响，甚至有利于选举，他们就“出柜”了。至于他们为什么要这样支持去更改几千年的婚姻定义，因为他们是自由派Liberal (左派)，他们只是用心去体会一切的事情，并不相信有绝对的标准，一切都是相对的，除了政治计算，他们不用脑去思考。美国前首相丘吉尔说过一句名言：“如果你在二十岁是不是自由派，你就没有心，如果在四十岁时，你不是保守派，你就没有脑”。丘吉尔的这句名言道出了自由派与保守派的最大区别。对于自由派来讲，两位相爱了40年的男人不能结婚，他们心里受不了，可对于改变几千年的婚姻定义的后果，他们不会去思考。

美国基督教新教的圈子里，一些自由派的宗派已经开始接受同性婚姻。但是在福音派里，还没有什么领袖人物出来支持同性婚姻。作为福音派的领袖之一，Jim Wallis出来支持同性婚姻，似乎有些让人吃惊，但考虑到他是福音派的左派领袖，也是可以理解的了，因为他毕竟是左派，不要持守圣经的权威性，也是以感受去做出判断，并且，他长期支持民主党和奥巴马，自然他们的理念和世界观不会有太大的差距。更重要的是，Wallis也有一个不小的机构，许多左派为他的机构有捐助，他的支持基础基本是在民主党一边，民主党的党章以及民主党的最高领袖奥巴马都支持同性婚姻里，Wallis有何必坚持一男一女的传统婚姻，那样也会影响对他机构的支持。

公平地讲，最近出来支持同性婚姻的政客，也不只是在民主党一边，共和党的参议员Rob Portman也是其中一位，Portman不是普通的共和党参议员，他在2012年的大选中，几乎成为副总统的候选人。Portman多年来反对同性婚姻，但由于他的儿子是同性恋者，他改变立场，公开表示支持同性婚姻。这里不要分析Portman改变立场的原因和动机，专栏作家Dennis Prager写了一篇精彩的专栏“即便你的的儿子是同性恋者...”。

在专栏中，Prager提到，Portman说他“改变了心”(Change heart),他并没有说“改变了意念”（change mind）。Prager并不认为Portman完全从保守派变成了自由派，但在同性婚姻的问题上，Portman变成了一位自由派。Prager一针见血地指出，所有左派有一个基本点，那就是他们基于自己的感觉（emotion），而不是理性(reason)。具有讽刺意义的是，左派经常为自己的智力和教育而骄傲，事实上，许多左派可能有高的智商和政治技能，却是缺乏对社会和人本质认识的智慧，他们不懂存在了几千年的传统婚姻有其存在的必要和道理。

 

（为右派网www.youpai.org写的专稿）