奥巴马是一个实习生

袁晓明

今年，美国的工作市场不好，雇主就对工作申请人有更高的要求，尤其是对今年毕业的大学生，公司就有更多的要求，比如要求毕业生有工作经验等，也就是说，学生在假期要通过实习获得工作经验。更有甚者的是，一些公司居然向大学毕业生提供“实习”的工作机会。为什么公司要以“实习生”去招聘大学毕业生？明显的是，公司想要获得一个实习期来考核新员工，如果表现不佳，那就很容易让你走人，而涉及不到什么解雇的麻烦事。如此一来，公司在雇佣上的风险就小了许多，否则的话，公司有可能上当，有的人非常会面试，回答面试的问题都是头头是道，但在录用后做起事情来却是非常差劲。

在美国，有人把选举的过程比喻成选民对政客的面试，最后以选票来表达是否雇佣政客。应该说，这样的比喻很有道理，选民就是政客的雇主，而政客在竞选的过程中，通过辩论、竞选演讲、回答选民问题接受选民的面试。但有一个根本的不同就是，美国选民没有美国公司那样能提供“实习”的优势，一旦把工作提供给政客以后，如果当选的政客不违法，就算政客干得再烂，就只能由政客干满了任期，国会议员的任期短一些，只有两年，而总统则是四年，参议员更长，有六年之久。此外，政客与普通雇员比起来，在面试的技巧上高出了许多倍，一些政客在竞选的时候说得是天花烂醉，当选之后，选民才发现，那都是政客嘴上的功夫，选出的政客没有什么真功夫，按美国的行话说，被选上的其实就是一件“西装” 。美国政界有个说法：“选举有后果”。而最坏的后果就是选出了一件“西装”，如果选的是总统，政客干得再差，选民也需要忍受四年之久，去承受极大的后果，选民们再生气，也解雇不了自己雇佣的总统。

2008年11月的大选，在对奥巴马几个月的面试以后，多数选民用选票决定聘用奥巴马做总统的工作。竞选过程中，奥巴马高喊“改变”的口号，他许诺，如果他当选总统，他与自己的追随者能让海水的温度下降、能够让有疾病的人得到治愈、能让世界重新热爱美国。在奥巴马天花烂醉的诺言之下，那许多的美国选民（包括不少智商不低的选民），居然相信了奥巴马的许诺，但他们忽略关键的两点，一是奥巴马当选后没有实习期，一旦入住白宫，奥巴马就要行使总统的大权，并需要履行总统的责任，那是真正的工作；二是奥巴马从来没有管理过一个部门，连一个油站也没有管理过，他做一个社区组织者，但那不是管理，而是找一些人去“闹事”，因此奥巴马在行政管理上的经验是零。

没错，奥巴马的确是一个万里挑一的面试高手，多数美国选民完全忘记了行政管理经验对总统有多重要，总统的职责与参议员有极大的不同，奥巴马在做州参议员的时候，可以对一些法案举举手，或者不举手就可以，他做联邦参议员也就是那样，况且，奥巴马只做了两年的联邦参议员，他就开始竞选总统，参议员不需要多少行政管理经验，主要职责就是投票表决，勤快一点的参议员要提出一些法案，但法案也都是参议员办公室的人给写，而总统则非常需要行政管理经验，这就是为什么在过去的几十年，基本上都是州长当选总统，他们可以把做州长的行政管理经验带到白宫，里根做过加州的州长、克林顿做过阿肯色的州长、布什做过得克萨斯的州长。

奥巴马上任的第一年，他在行政管理上经验的缺乏没有显示出来，他忙着让国会的民主党政客搞了几个法案，他到处去演讲，就如竞选的时候一样，那是奥巴马的强项，他竞选的胜利与他的演讲有极大的关系，此外，奥巴马有一个著名的演讲显示屏，他随身带着，他读起显示屏上的演讲稿来是深情并茂，据统计，他在上任后做了上百个演讲。前一段时间，路易斯安外的墨西哥海湾发生英国石油公司的漏油事件。面对漏油危机，奥巴马在行政管理上的弱点就显露无遗了，据最新的民意调查显示，相比布什处理飓风灾难，美国人认为奥巴马处理漏油事件更差。处理飓风灾难不得力被认为是布什任职期间最大的问题，由此，可以想象奥巴马在处理漏油事件上有多差。此外，路易斯安的共和党州长剑多虽然年纪 比奥巴马还轻，但剑多在当选前曾经在联邦以及州一级做过行政管理工作，这次在处理漏油事件上显示出实力和经验，受到本州居民的一直好评，与奥巴马的表现形成了鲜明的对比。

过去几个月来，奥巴马的民意一路走低，认可率已经接近40%。奥巴马许诺的“改变”在不断实现，但却是在变得更加糟糕，国家债务增加了几万亿美元、财政赤字不断创纪录、失业率高居不下、政府的权力不断扩充。如果说过去两年是奥巴马的总统实习期的话，作为雇员的奥巴马，他的表现不合格，作为雇主的多数选民们应该解雇奥巴马， 但不幸的是，奥巴马的实习期还有两年之久，在此期间，奥巴马这个实习生还会造成许多的破坏，但却是怨不得奥巴马，因为多数选民给了奥巴马当实习生的机会。

（本文为《右派》网站www.youpai.org撰写的专稿）