前几天，上大二的女儿来电话，她说写作课老师是个典型的自由（Liberal），但老师愿意与学生交流和讨论。女儿还说，同学大多是自由派、自由意志者，作为保守派（Conservative）的她需要一些信息参与课堂的讨论，比如保守派共和党一边都是哪些总统候选人，哪一位候选人更接近保守派的思想和理念等等，自由派的同学们大多支持年轻、英俊的黑人参议员奥巴马。我为女儿提供了一些信息，但提醒她小心，别与自由派的老师太较真，要不老师会给她一个低分，我知道美国大学里有自由派老师惩罚保守派学生的事情。女儿笑答，这位自由派老师挺开放，不会因为学生观点不一就在成绩上“报复”。

　　在美国大学里，像我女儿那样的保守派学生不多，大多是自由派，即便一些学生在经济思想上分享一些保守派理念，他们也就是一群自由意志论者（Libertarian），即他们在社会价值观上比如同性恋上与自由派站在一边。这除了大学老师大多是自由派而影响了学生的思想和观念外，还有一个重要原因是年轻人更容易受到自由论的诱惑，那些有保守派思想倾向的人，由于受到自由论的诱惑，从而成了自由意志论者。随着时间的推移，他们就有可能转为自由派或者保守派。

　　在美国，自由意志论者虽然比不上自由派、保守派的地位，但也有一定的市场。自由意志论者在美国政治生活中并没有多大影响，而在学术界和思想界却有超越政治上的影响，不仅有福莱德曼、哈耶克等著名的自由意志者，而且有Cato那样以自由意志者理念作主导的著名智库。当然其影响主要是在经济政策上与保守主义的联盟，比如福莱德曼对保守主义者里根的经济政策就有极大影响，哈耶克的经济思想则影响众多的美国保守主义者，哈耶克曾撰文解释自己为什么不是保守派，而是一个自由意志论者。

　　自由意志论者在美国不能成为主要的政治力量，或许正是因为他们对自由的崇尚，一方面，他们在经济上追求自由、小政府的理念得罪了美国自由派，另一方面在社会道德和价值观上也高举个人自由，自然难以得到美国保守派的支持。因此，每逢总统大选，美国自由意志党得票总超不过１％，并且还有逐年下降之势。有人干脆称Libertarian为Losertarian，Loser即失败者的意思，这样的称谓主要指政治上的概念。如果做一个商业上的形象比喻，自由意志论者的理念就像是一个好的设计思想，但自由意志者却不能把它做成受消费者欢迎的产品，而自由派与保守派却借用了自由意志论者的一些设计思想，再结合自己的理念，做出了有市场份额的产品，即自由派统领的民主党与保守派主导的共和党。

　　自由意志论者的理念其实反映出人的一种本能，“不要管我们”更是年轻人的本能。自由意志论者认为政府不能干预个人的经济生活和私人生活，比如税率越低越好，有谁愿意吸毒，政府也不能干预，因此真正的自由意志论者反对立法禁毒，提倡卖淫合法化，他们的理由就是人自己对身体负责，如果有嫖娼的市场需要，卖淫方就可以去满足那样的需要，堕胎也更是女人对自己身体做出决定。由于自由意志论者强调个人生活充分的自由，因此他们不愿意谈论个人道德，但并非是说自由意志论者就完全不讲个人道德，他们强调个人责任，如果有谁决定去吸毒，那他就应该为吸毒的后果负责。

　　自由意志论者也不主张政府去提倡家庭观念等，因为他们认为那是个人的事情，保守派却有不同观点，他们主张政府以税收等经济手段去提倡家庭价值观，比如免除在税收上对家庭的“惩罚”。此外，保守派也尊重个人自由，但反对毒品和卖淫合法化，因为那样的自由对个人、家庭和社会都有害处。更重要的是，保守派也不愿意政府来管理道德，提倡个人在行为上的对道德的自我遵守。

　　我称自由意志论者受到“自由的诱惑”，因为自由意志论者过于崇尚“不要管我们”的理念，其实那样的理念并非给个人、家庭、和社会带去了真正和现实的自由，否则的话，自由意志论者在美国就应该有更大的政治和社会市场。